다앙근 (106.♡.214.34)
2025년 7월 7일 AM 11:16 · 수정됨(12:19)

더불어민주당이 기업이 보유한 자사주를 의무적으로 소각하도록 하는 방안을 본격 검토하고 있다. 자사주를 1년 내 소각하거나 보유량을 10% 이하로 제한하는 방안이 거론된다. 기업이 기존에 보유한 자사주에 대해서는 유예기간을 두고 규제를 적용하는 방식이 추진될 전망이다.
7일 정치권에 따르면 민주당 코스피5000특별위원회는 최근 기업의 자사주 의무 소각 방안에 대한 논의를 시작했다. 특위 소속 의원들은 이달 중 각각 규제 방향을 담은 법안을 발의하기로 했다. 이후 발의된 법안들을 중심으로 당론을 마련한다는 방침이다. 코스피5000특위는 지난 3일 국회 본회의를 통과한 상법 개정안 입법을 주도한 기구다.
자사주 소각 의무화는 이재명 대통령이 대선 공약으로 내걸었던 사안이다. 자사주 매입은 유통 주식 수를 줄여 주가를 끌어올리고, 간접적으로 주주에게 현금을 배분하는 효과가 있다. 하지만 일부 기업이 이를 경영권 방어 수단으로 활용하는 면도 있었다. 이에 이 대통령은 자사주 보유를 한국 증시의 저평가 요인 중 하나로 본 것이다.
[.....]
민주당은 오는 9월 정기국회에서 자사주 의무 소각에 대한 입법을 추진할 계획이다. 이 대통령 공약 사안인 만큼, 국정기획위원회도 해당 내용을 국정과제에 포함할 것으로 보인다.
국정기획위가 최근 내부에 공유한 '대한민국 진짜성장을 위한 전략' 보고서에는 "상장회사 자사주에 대한 원칙적 소각 근거를 마련하고 기보유 자사주에 대해서는 합리적 규제를 부과할 필요가 있다. 자사주 보유는 소각을 목적으로 한 경우에만 허용하고, 일정 기간 내에 소각하도록 원칙을 제시하는 방안을 검토한다"는 내용은 담겼다.
=====================================
가즈아! 입니다
댓글 (6)
-
22082
25.07.07 · 121.♡.149.247
경영권 방어 자체가 안되게끔하는군요 -
제제다이마스터
→ 2082
25.07.07 · 59.♡.62.231
자사주는 의결권이 없죠. 모든 주주의 소유인 자사주를 특정 주주의 경영권을 위해 쓰여서는 안되지 않을까요? 경영권 방어 수단은 자사주 활용 방식 말고도 많으니까요. 경영권 방어 자체가 안된다는 말이 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 경영권을 유지하고 싶으면 기본적으로 경영을 잘하거나 그럴 능력이 없으면 대주주 돈으로 유지하면 됩니다^^. 낮은 주가로 상속세는 낮추고 싶고, 경영권은 주주들 돈으로 방어하면 공정하지 못하죠. 자사주 활용해서 경영권 방어하자는 논리는 능력주의에도 반하고, 자본주의에도 반하는 짓이죠. -
알알카노이드
→ 2082
25.07.07 · 58.♡.60.213
자사주 소각과 경영권 방어가 왜 묶이는지 모르겠네요.
원칙적으로 주식회사는 주주가 주인입니다.
경영권은 회사를 잘 운영하면 주주가 경영자로 임명을 하는거죠.
부모 잘만나서 경영자라고 앉아 있는게 안 맞는것이죠.
윗분 말씀처럼 경영자 하고 싶으면 재벌총수가 사재로 주식을 사면 되는거고
자사주 소각은 회사가 진행하는 사안입니다. -
22082
→ 2082
25.07.07 · 121.♡.149.247
제가 모호하게 적었습니다. 아래 Redsmoke님 소우주님 말씀처럼 소각 않는 행위를 봐서요
방어와 관련된 꼼수를 차단하는 좋은 정책이다. 라는 말씀을 드리고 싶었습니다. - R
RedSmoke
25.07.07 · 121.♡.170.241
자사주 매입후에, 소각하지 않는 행위는
회사이익을 주주들에게 돌려주지 않고, 자기 경영권방어에 사용하는 아주 부도덕한 행위라고 생각합니다.
이 또한 이명박이 작품이더군요.
https://www.youtube.com/shorts/n9e1IEiEESg - 소
소우주
25.07.07 · 61.♡.201.83
자사주로 경영권 방어하는 게 이상한 거 아닌가요.
제가 잘 모르지만
회사돈으로 자사주 사고는
소각않고 가지고 있다가 경영권에 위험오면
우호적인 다른 곳에 저렴한 가격에 넘겨서
의결권 살리고 방어하는 사례를 본 거 같은데요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.