ai 쓰면 더 말도 안되는 판결을 할 겁니다.
N
naroo (14.♡.0.162)
2025년 7월 7일 PM 01:22 · 수정됨(14:58)
조회 1,350 공감 0
현재 말도 안되는 판결이 많잖아요.
AI도 그런 히스토리를 참조할 거라는 말이죠.
AI에게 정확하게 주문하지 않으면 이제까지의 히스토리를 참고해서 우리가 정말 원하지 않는 판결을 할 거에요.
그러니까 지금부터라도 잘 해야 됩니다.
AI가 도움은 줄 지언정 정답은 아니에요.
댓글 (14)
-
열열린눈
25.07.07 · 211.♡.219.2
판례 말고 법대로 하라고 시켜야죠 -
에에피네프린
25.07.07 · 222.♡.255.43
그리고 모든 데이터를 그냥 학습시키는게 아니라 엄청나게 정제를 잘 해서 학습시킵니다
이상한 판결은 다 걸러내야죠 -
관관하
→ 에피네프린 25.07.07 · 182.♡.53.72
걸러내는 사람중에 일부가 2찍일 수도 있겠는데요... -
Kkimpy
25.07.07 · 172.♡.52.237
향후에 진짜 공론화가 된다면 학습 데이터에 대한 평가가 된 후에 그 데이터를 가지고 학습 시켜야죠. -
AABCxBBD
25.07.07 · 211.♡.71.102
AI 드립은 반농담인거겠죠 ㅎ
지금도 아무말 대잔치로 대답하는거 걸러내는게 일인대요. -
제제리아스
25.07.07 · 106.♡.69.174
지금 생각하시는 AI는 그냥 판례를 통합 검색해서 결과를 뽑아주는 수준으로 보시는거 같습니다만
판사가 그릇된 판결을 하는건 판사가 인간이기에 사회 일원으로서의 가치판단이 판결을 오염시키기 때문인겁니다.
오히려 AI는 그런 부분에서 자유롭죠.
물론 어디까지나 누군가가 해당 AI를 뒤에서 제어하지 않는 다는 전제가 있긴 합니다. -
Cchakanag
25.07.07 · 58.♡.127.235
AI판다 도입이라는 것은 실제 시스템 자체를 바꿔야 한다는 의미보다는
지금의 판사들보다 AI 판사들이 훨씬 괜찮다는 의미입니다.
공정하지 않은 판사들이 너무 많으니까요. -
하하늘오름
25.07.07 · 125.♡.45.235
당연히 지속적으로 검증을 해야 합니다. 기존 판례도 그대로 집어넣으면 안될테고요. -
DDdongleK
25.07.07 · 211.♡.59.86
판례가 현재 법에 부합하는지도 분석이 되겠지요.. -
빅빅머니
25.07.07 · 61.♡.186.175
좀 다른 사례이기는 합니다만, 미국에서는 판사가 형량을 매길 때 AI의 의견을 참고해서 형량을 매기고 있습니다.
그런데 몇년 전 죄질에 비해 중형 판결을 내리는데 결정적 영향을 준 AI가 그런 의견을 어떻게 내렸는지에 대한 근거를 제시하지 않아서 논란이 되었습니다. 근거를 제시하지 않은 이유는 해당 AI를 보유한 회사가 AI 알고리즘이 영업기밀이라는 이유 때문이었습니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.