고발뉴스 잠깐봤는데, 대통령실의 발언은 굉장히 곡해 하는 면도 있어 보입니다.

가장 중립적이고 평범한 발언한 것을 최민희 의원 법안을 저격한 것처럼 해석하는 것도... 그렇고

그런데, 방송3법 통과가 왜 미디어부 신설이나 통합방법에 어긋나는지, 그리고 실제로 거대담론이 존재는 하는지에 대한 얘기도 불문명하네요. 느낌은 전형적인 진보적 가치판단으로 거대담론> 치밀한 계획 > 개혁 이런 과정이 필요하다고 주장하는 느낌이 강합니다. (제 느낌이라는 겁니다.)

그느낌에 기반해서 판단하면, 제가 아는 이잼은 연역적 접근을 하지 않고, 큰 변화가 필요해서 작은 것부터 실전하고, 빨리 할 수 있는 것부터하기 때문에 방송3법을 만드는게 왜 문제가 되는 것인지 이해가 안되는데요. 왜 최민희 의원이 대통령을 패싱한다고까지 비약하는지 이해가 안되고요. 

방송3법에 대한 불만은 수구언론에서 시작했지만, 고발뉴스에서 저격하는게 최민희 의원은 더 아프다고 느끼는 것 같고... 최민희 의원의 대통령 면담에 이은 답변이 나왔는데, 어떻게 반응할지 궁금하기는 하네요. 고발뉴스에서 최민희 의원 정치생명까지 언급했으니... 

그런데 통합방송법이란게 만들어져도 방송사 운영에 관한 정치권의 개입을 줄이는게 왜 개혁입법이 아닌거죠? 더 좋은게 있나요?