며칠전 올라왔던 내용이지만, 아직 아는 분이 적은 것 같아 쇼츠도 가져왔습니다.

{video: https://www.youtube.com/shorts/6-Vqm6G5aCU }

요약

1. 배경

 - 기존 언론은 풀단을 구성하여 카르텔을 형성하고 있었음

 - 풀단: 각 매체별 대통령실 취재원을 몇 명씩 뽑은 것. 이들이 모여 단체를 이룸.

 - 풀단의 작동방식: 이슈가 발생할 때 모든 취재원이 달려갈 필요는 없으니 이 중 소수만 파견하고 나머지는 그 자료를 공유. 

- 풀단의 영향력과 폐해: 취재 자료를 풀단 내부만 공유하고 외부는 공유하지 않아서 배타적인 영향력이 생김. 풀단 외에는 정보 유통 경로가 없었어서 대통령실(청와대)도 함부로 대할 수 없었고 중소매체는 소식 전달 속도에서 뒤쳐짐.

2. 대응과 경과

 - 대통령실에서 촬영된 영상을 KTV가 전면공개: 이는 세금으로 만들어진 영상이므로 공공저작물임. 누구나 자유롭게 사용하도록 함. 국민의 알권리를 위해서라면 영리목적 활용도 가능하다는 말.

- 풀단에서 KTV를 제외함: 이 말은 다른 방송사들이 취재한 정보/자료를 KTV와 공유하지 않겠으며 또한 KTV의 정보를 보도에서 배제한다는 말. 왕따시키겠다는 것.

- KTV(이재명 대통령)의 대응: 이를 받아들이고 KTV의 영상을 전속으로 돌림. 유사시(풀단의 취재거부시 등) 유튜브 등 독자 경로로 대통령실/정부의 정보 및 입장을 전달할 것. 이는 풀단 외의 매체를 통해 전파될 수 있음.

- 기존에 풀단의 심기를 거스르지 못한 이유: 대통령실발 정보를 국민에게 제대로 전달하지 못하게 될 수 있어서. 노무현/문재인 정부에서도 하고 싶었지만 유튜브 같은 대안 경로가 약했음.

- 지금은 풀단의 협박이 먹히지 않는 이유: 유튜브 등 여러 대안 경로가 매우 활성화됨.

3. 예상 결과

 - 풀단에 속한 주류매체는 정보유통업자로서의 행패를 부리기 어려워질 것.

 - 중소 매체의 활발한 활동을 기대할 수 있음.

고발 뉴스가 최근 최민희 의원 건으로 욕을 좀 먹었습니다만, 할 일은 또 하네요. 

정부 지원금에 대한 재배분이 있다면 분명 큰 영향력을 미치겠지만, 이번 조치처럼 독점적인 권력을 약화시키는 것 또한 매우 중요한 개혁의 일환이라고 생각합니다.