보좌관에 대한 갑질 의혹으로 장관 후보자를 사퇴시켜야 한다는 주장이 있습니다.

명백한 갑질이 드러나지 않았습니다.

쓰레기 좀 버려달라는 게 왜 갑질인지 자체를 모르겠고,

집안 문제 의견을 물어본 게 왜 갑질인지 모르겠습니다.

잘한 일로 광고할 일은 아님을 인정합니다만,

정말 악덕 상관임을 증명하기에는 주장 자체가 너무 허술하고, 단편적이며, 사례 역시 결정적이지 못합니다.

보좌관과 이 정도의 트러블도 없는 국회의원이 과연 얼마나 있을지 솔직히 심각하게 의문입니다.

만약 이 정도 사안으로 장관직 수행이 불가하다면,

솔직히 대한민국 국회의원 중 장관직을 수행하지 못할 이가 많아도 너무 많을 것입니다.

강선우 의원의 의정활동 실적이나, 그간의 정치 행적에서 어떤 심각한 흠결이 있었다면 모르겠습니다.

재선의원으로서 의정활동 훌륭했고, 당원과 지지층의 뜻과 반대되는 행동을 한 걸 알지 못하는데,

왜 여성이라는 이유로, 여가부 장관에 지명되었다는 이유로,

남들보다 가혹한 잣대로 평가받아야 하는지 이해하기 어렵습니다.

부동산 투기가 있었던 것도 아니고,

법에 저촉될 무슨 위법 행위가 있었던 것도 아니고,

모든 보좌관과 트러블이 있었던 것도 아니고,

일생을 갑질로 점철된 인생을 살았던 어떤 증거도 없는데,

강선우 의원과 불편한 관계인 전직 보좌관의 주장만으로 일국의 장관 후보자를 낙마시킨다는 게 가당키나 합니까?

윤석렬과 불퇴전의 각오로 싸웠다는 죄로,

펨코에 인기없는 여가부 장관으로 여성 국회의원이 임명되었다는 이유로,

좌표찍혀서 여론몰이 당하는 것 이상도 이하도 아닌 것 아닙니까?

일 못하면 자르면 될 일입니다.

여가부를 틀어쥐고 있는 모 여대 카르텔을 깨고 진짜 개혁을 하기 위해서는,

정치인 출신이 제격인 자리가 여가부 장관 자리입니다.

일 시켜보고, 성과없으면 책임 물으면 되고, 잘하면 더 크게 중용하면 될 일입니다.

근거 부족한데, 센세이셔널한 주제 갖고 여론몰이한다고 지명을 철회하면,

도대체 정부 운영을 어떻게 한다는 말입니까?