스텔스기 ‘F-35’ 애물단지?···美 구매 축소·英선 임무수행 낙제점[이현호의 밀리터리!톡].gisa

masquerade (211.♡.188.27)

2025년 7월 18일 AM 11:35 · 수정됨(20:54)

조회 1,575 공감 0

https://v.daum.net/v/20250718060141302

임무의 3배나 수행하다니......엄청난데요?

줗

줗은날왔으면

25.07.18 · 210.♡.87.226

요새 기자들은 글쓰기 교육을 안 받나요…
국

국수나냉면 → 줗은날왔으면

25.07.18 · 112.♡.224.214

우리 애한테 왜 그러세요?? 보세요 3슬래시1, 깍는다는 거잖아욧!!
S

SuperVillain → 줗은날왔으면

25.07.18 · 222.♡.89.82

3/1은 3배인데 초등학교 제대로 나왔나가 의심스러운데요?
국

국수나냉면

25.07.18 · 112.♡.224.214

전쟁 나면 시동이 안걸린다에 100원 겁니다.
P

phantomstar

25.07.18 · 203.♡.226.234

3/1 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 임무수행능력이 3배나 되다보니 더 살 필요가 없다는 뜻인가요?
달

달려옹

25.07.18 · 118.♡.81.241

3톤밖에 못싣는 1톤트럭??인가요??
파

파키케팔로

25.07.18 · 218.♡.166.9

미국이 저러는건 머스크와 트럼프의 콜라보레이션과 거기에 중국의 부상에 위협받은 미국이 6세대기를 서두르게 되서이죠.
애물단지?
저번 이스라엘-이란 전에서 이스라엘이 이란 방공망이 아예 없는것 처럼 유린한건 뭐때문일까요..
P

PLA671 → 파키케팔로

25.07.18 · 211.♡.143.11

6세대 F-47보다는... F-35의 TR3 업그레이드가 늦어지니 조달 페이스를 늦춘 것에 가깝겠죠(최종도입대수가 하향된 게 아니니까요).
머스크의 영향은 별로 없을 겁니다. 적 방공망에 침투할 수 있는 유인기(F-47)라는 발상이 보수적인 결정이죠. 오히려 바이든정부 말기 미공군은 침투 유인기가 필요한지에 대해 재검토를 할 기세였습니다만, 정권이 바뀔 테니까 결정을 넘겼죠.
훈

훈녀지용

25.07.18 · 116.♡.103.121

3/1만(3/10,000) 아닐까요?
작

작은눈

25.07.18 · 211.♡.198.60

F35 의 단점은

비싸고
비싸기도 하고
비싸니까 입니다

유지보수 비용이 엄청 들어요