우리나라 아파트도 유럽같이 방식을 바꾸면 좋겠습니다.
프
프로귀찮러 (125.♡.74.84)
2025년 7월 18일 PM 02:48 · 수정됨(16:24)
조회 1,742 공감 0
댓글 (16)
-
휘휘소
25.07.18 · 210.♡.27.154
-
은은비령
25.07.18 · 106.♡.73.175
[https://s3.damoang.net/data/editor/2507/comment_1785022895_kDJzBMVE_d36d62d27fff5222b6c61c22d5a66405e71c99b9.webp]
전에 봤던 영상이네요.
파리도 예쁘지만 바르셀로나라는 도시를 참 좋아합니다. 113M*113M 규격화 해서 어느블럭이나 오가기 편하고 영상에서 처럼 도시 밀집도도 괜찮죠.
골목골목을 돌때마다 달라지는 거리의 풍경들도 좋고 걸으면서 만나는 가게들의 다양함도 좋았습니다.
파리만 해도 인구 밀도가 서울 보다 높다고 하죠.
걷기 좋고 다 좋은데… 이미 아파트에 맹목적인 분들이 많아서 실현되긴 힘들듯 합니다.
우리나라는 도시 경관이 아니라 ”내 집에서“ 보이는 풍경에 초점을 맞추다 보니 도시경관을 다 망가뜨려가며 아파트 벽으로 막아세우는 느낌입니다. -
밤밤고개커피
→ 은비령 25.07.18 · 112.♡.197.242
서울은 산 때문에 인지가 안되서 그렇지 실제로 녹지비율이 28% 넘어요
파리는 산이 없다보니 공원만 녹지인 셈이라 9.5%로 녹지가 1/3입니다
이걸 보정하고 나면 서울의 인구밀도는 파리와 동일합니다 - 은
은비령
→ 밤고개커피 25.07.18 · 106.♡.73.175
동일하다고 해도 밀도의 이득이 없기 때문에 굳이 고층 아파트를 고집할 이유는 없다는거죠.
지금 재개발 해야될 지역들 보면 차 한대도 못 지나갈정도로 좁은 골목들이 많은데 그래도 건폐율을 보면 그다지 낮지 않거든요.
유럽식으로 해도 충분히 괜찮을거라고 봅니다. - 밤
밤고개커피
→ 은비령 25.07.18 · 118.♡.11.98
파리는 중밀도 위주고 서울은 저밀도 고밀도 중밀도 다 섞여있는게 크죠 거기에 미군부대 같이 군부대 면적까지 고려하면 뭐.. 그리고 대형평수와 자가용에 대한 욕망이 좀 덜어내져야 가능합니다 -
HHJLee1120
25.07.18 · 58.♡.14.247
솔직히 창 밖으로 한강이나 멋진 풍경 보이는것도 아니고 그냥 아파트들밖에 안보이는데 로얄층 어쩌고 하는것도 좀 웃기는거 같아요. 저도 높은 건물 없어서 종로가 좋다는 - 휘
휘소
25.07.18 · 210.♡.27.154
개인화 탓도 있고, 이웃끼리 서로 불편해 하니까요.
특히 층간소음은 건설때부터 문제인데, 함께사는 이들을 너무 괴롭게 만듭니다 ㅠㅠ
심시티류 도시개발게임 해보면 고층건물이 들어서는 조건은 그만큼 땅값이 오르고 주변 환경이 밀집되어야 생성되는데
대도시처럼 집중화 되어 인구대비 집이 부족하면 또 고층건물이 들어설 요건이 되죠.
유럽처럼 땅덩어리 넓게 활용하고, 지방에도 살기 불편하지 않으면서
똑같은 디자인으로 아파트공화국이 되지 않으면 좋겠습니다. 전국 어딜 가나 차이가 없어요.
[https://s3.damoang.net/data/editor/2507/comment_3529644954_j5Xxivtr_a8ab612cef15b79309040c6ec48d2490c14fa78d.webp]
[https://s3.damoang.net/data/editor/2507/comment_3529644954_Z9UST8XC_2adced1469384c1fa7eeceb9f5cab8467ef715e6.webp] - 프
프로귀찮러
→ 휘소 작성자 25.07.18 · 125.♡.74.84
ㅋㅋㅋㅋ깨알같은 쿠팡이군요 ㅋㅋ - R
Rhenium
25.07.18 · 203.♡.241.21
3-40층 넘는 아파트들 40년 뒤에 어떻게 하려나 몰라요. -
건건더기
25.07.18 · 112.♡.35.146
산이 특정 지역에만 좁게 있는 유럽이나 미국, 눈만 돌리면 산이 보이는 한국을 일대일 비교하는 자체가 잘못아닐까요....
국토 면적만 놓고 볼 때 한국과 거의 동급인 아일랜드는 5백만에 불과합니다.
한국 인구인 5천만명과 유사한 OECD 회원국을 꼽으라면 콜롬비아, 스페인, 이탈리아인데....
국토면적을 인구로 나눠보면 한국이 0.0019 m2 정도 나오는데, 위의 순서대로 적어서 0.0196m2, 0.0102m2, 010050m2 나옵니다.
프랑스는 0.0093m2 나옵니다....
1인당 가용 토지가 이탈리아랑 비교해도 절반 이하, 스페인과 비교하면 1/5 수준인데 똑같이 안한다는 배부른 소리를 하는건....
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
이 동영상은 한국과 서구(유럽, 미국)의 아파트 건설 방식 차이에 대해 설명하며, 건폐율과 용적률 개념에 중점을 둡니다 [00:43].
주요 내용은 다음과 같습니다:
* 건설 방식 차이 [00:43]:
* 한국은 일반적으로 건폐율이 낮고(20% 미만) 고층 아파트(30층 이상)를 짓는 경향이 있습니다. 이는 토지 중 건물이 차지하는 비율이 낮다는 의미입니다 [01:22].
* 유럽/미국은 일반적으로 건폐율이 높고(약 50%) 중저층 아파트(10층 미만)를 짓는 경향이 있으며, 이는 더 많은 토지 면적을 건물로 덮는다는 의미입니다 [01:01].
* 이러한 차이에도 불구하고, 용적률(총 연면적 대 토지 면적 비율)은 두 방식 모두에서 비슷할 수 있습니다(예: 300%) [01:27].
* 토지 부족에 대한 오해 [03:39]:
동영상은 토지 부족 때문에 고층 건물을 짓는다는 생각이 오해라고 주장합니다. 같은 수의 가구를 같은 토지 면적에 다른 건물 높이로 수용할 수 있기 때문입니다.
* 인간적 척도와 공동체 [04:13]:
* 화자는 도시 공간에서 심리적 편안함을 위해 "인간적 척도"의 중요성을 강조합니다. 서촌이나 북촌과 같은 저층 개발은 건물이 사람들을 압도하지 않아 아늑함을 줍니다 [04:13].
* 한국에서는 주민들이 주로 지하 주차장에 주차하고 엘리베이터를 통해 집으로 바로 이동하여 이웃과의 교류 기회가 제한적입니다 [05:30].
* 대조적으로, 유럽 모델은 저층 건물과 안뜰을 통해 더 많은 공동체 상호작용과 아이들이 놀기에 더 안전한 환경을 조성합니다 [05:46].
* 고층 주거의 부정적 영향 [06:09]: 1980년대와 1990년대의 연구에 따르면 고층 주거는 다음과 관련될 수 있습니다:
* 유산율 증가 [06:25].
* 공유 공간에서 이웃을 돕는 의지 감소 [06:36].
* 자살 충동 증가 [06:46].
* 한국에서 고층 선호 이유 [06:57]:
* 아파트는 종종 사치품이자 부동산 투기의 대상입니다 [07:05].
* 1970년대 주택이 부족했을 때 아파트가 제공하는 편리함이 인기에 기여했습니다 [07:13].
* 미래 전망 [07:32]:
* 화자는 한국 사회가 성숙하고 사람들이 투자 가치보다 삶의 질과 공동체를 우선시하게 되면, 고층의 획일적인 아파트 디자인에서 벗어날 것이라고 믿습니다 [09:23].
* 유럽은 비슷한 단계를 거쳐 1970년대-1990년대의 고층 아파트를 철거하고 더 나은 사회적 관계와 행복을 증진하기 위해 중저층의 다양한 주택으로 대체하기 시작했습니다 [08:00].
* 동영상은 한국도 결국 더 다양하고 인간 중심적인 주거 디자인을 채택할 것이라는 낙관적인 전망으로 마무리됩니다 [09:57].