종종 2찍들은 진보 성향 인사나 정치인이 상류층이거나 돈 많으면 그걸 욕합니다. 그리고 그 프레임에 종종 같은 진보주의자들도 물다 못해, 예전에 유시민씨가 아메리카노 마신다고 부르주아라 까던 코마디가 일어나는 등 엄격해지다 못해 기괴한 꼴도 볼 수 있죠.

근데 이는 역사를 잘 모르는 무식쟁이의 트집인게, 역사적으로 진보와 혁명을 주도한 세력 중 하나가 바로 깨어 있던 기득권과 엘리트층입니다. 

그들은 돈 많고 교육 많이 받았으나 그 과정에서 세상을 보는 눈과 문제의식을 자각해서 움직였죠. 그리고 그 돈과 지위가 있어서 진보와 혁명이란 위험한 길을 자신있게 나아갈 수 있고요.

시민혁명 중 가장 중요한 3대 혁명만 봐도 영국은 젠트리나 요먼, 귀족들이 주도했고, 미국 혁명의 워싱턴이나 프랭클린 및 제퍼슨 등 건국의 아버지들도 지금 기준에서는 훌륭한 강남좌파 내지는 재벌이 많았고, 프랑스 혁명은 뭐 로베스피에르나 라파예트 및 나폴레옹 등만 봐도 평범한 집안과 직업이 아닌 엘리트가 많죠. 레닌, 체게바라 등은 말할 것도 없고요.

한국사로 봐도 조선을 세운 신진사대부는 정도전부터 서자기는 하나 금수저였고 권문세족부터 해서 친원파 출신에 심지어 신라 왕족 출신 문벌귀족 출신이란 찐고인물까지 있죠. 김대중 전 대통령도 상당한 엘리트고요.

오히려 가난하다가 출세한 개천용이 도리어 올챙이 시절을 잊고 극보수화 되는 일도 흔해요. 그럴만도 한게 그들은 겨우 얻은 지위와 재산을 지키려 기득권층의 개가 되는 일이 흔하거든요.

설령 혁명을 바란다 해도 가진 게 없어 기득권의 공격을 버티고 활동하지 못해 모두에게 잊혀져 죽던가 아니면 굴복히던가를 강요당하죠. 그래서 흙수저면서 진보파거나 혁명을 이끄는 간부 내지는 지도자가 좀처럼 보기 어렵죠. 

즉 이런 사례를 볼 때, 돈 많으면서 앞선 생각을 가진 소수의 엘리트는 오히려 칭찬해 줘야지 비하할 건 아닙니다.