누가, 왜 강선우의 '장관' 임명을 반대합니까?

다들 아시다시피,

아직 '여성'가족부 이기 때문입니다.

이재명 대통령은 대선 후보 시절부터
‘여성가족부 → 성평등가족부’ 확대 개편을 분명한 공약으로 제시한 바 있습니다.
즉, 지금 지명된 강선우 장관 후보자는
현 정부가 구상하는 ‘성평등가족부’의 초대 장관으로 상징적인 의미를 지니고 있습니다.

​

하지만 이를 반대하는 세력들은
여전히 '여성가족부' 체제를 유지하고 싶어 하거나,
혹은 이번 인사를 통해 이재명 정부 첫 내각 낙마 사례를 만들고자 하는 정치적 의도를 숨기지 않고 있습니다.

그 중심에는 오랫동안 이른바 '페미니즘 운동권'의 기득권을 공유해 온 일부 단체들과 인물들이 있습니다.
이들은 정작 강선우 후보자가 인사청문회에서 보여준
우리 사회의 구조적 성차별에 대한 문제의식,
그리고 실질적인 성평등 정책 추진에 대한 철학과 의지는 외면한 채,
소수 의제에 대한 유보적 입장만을 문제 삼아 자리를 내놓으라고 요구하고 있습니다.

실제로 7월 16일 경향신문 보도에 따르면,
한국여성단체연합, 한국여성의전화, 한국성폭력상담소 등은
강선우 후보자의 임명 철회를 촉구했습니다.
하지만 이들의 주장은 전체 정책 방향에 대한 평가가 아닌,
'차별금지법 제정'과 '비동의 강간죄 도입' 같은 일부 젠더 이슈에 국한된 시각에 머물러 있습니다.

물론 차별금지법은 중요한 법안입니다.
그러나 이 사안은 단순히 한 명의 장관 후보자가 입장을 밝힌다고 추진될 수 있는 것이 아닙니다.
종교, 인권, 사법체계, 사회적 문화와의 충돌이 얽힌 고난도의 과제이며,
무엇보다도 광범위한 ‘사회적 합의’가 선행되어야 하는 복잡한 의제입니다.

지금 필요한 것은 이념으로 나누는 공격이 아니라
제도를 실질적으로 개편하고, 국민 모두를 위한 가족정책 부처로 전환하는 정치적 결단입니다.
그리고 그 첫걸음을 내딛는 것이 바로 강선우 후보자의 임명입니다.

(원문: https://etoland.co.kr/link.php?n=10813963 )

윤석열과 내란당은 별 그지 발싸개같은 것들도 장관에 앉히고 인권위에 앉히고 방통위에 앉혔는데

왜 우리만 내각 임명할때마다 무슨 흰 티셔츠에 고춧가루 하나라도 튀면 기겁을 하는 강박으로 난리랍니까? 

다행히 오늘 여당이 강선우 후보자의 결격無 보고서를 채택했다고 합니다.

당연히 임명 수순으로 갈 것이라고 믿고 있습니다.

추가로..
여성가족부가 이후에 성평등가족부가 되어서도 더 이상 현 체제로 유지되어서는 안 될 것입니다.

그간 여성가족부는 ‘성평등’을 내세우면서도 실질적으로는 특정 성별에 편중된 정책을 펼쳐왔고,
이 과정에서 많은 국민들이 역차별과 소외감을 경험하게 되었습니다.

특히, '여성'이라는 단어를 전면에 내세운 부처명이 오히려 성별 갈등을 부추기고, 젠더 문제를 정쟁화시키는 명분으로 활용되어 왔다는 점은 결코 가볍게 넘어갈 수 없습니다.

20~30대 청년 남성들이 겪는 상대적 박탈감은 결코 ‘감정적 불만’이 아닙니다.
국가가 특정 집단의 목소리에만 집중한 결과, 다른 집단의 분노와 불신을 자초한 부분도 있다고 생각합니다.

여가부는 여성단체들과의 밀착된 관계를 통해
정책의 공정성과 객관성을 스스로 훼손해 왔고,
‘선택적 분노’와 편향된 대응으로 인해 공공기관으로서의 신뢰를 상실했습니다.
그 결과, 여성가족부는 혐오와 반발의 상징이 되었고,
청년층 사이에서는 극단적 정치 성향으로 치닫는 배경이 되기도 했습니다. 

지금 필요한 것은 단순한 명칭 변경이 아닙니다.
‘여성가족부’라는 명칭과 구조 자체가 갖고 있는 이념적 편향성과 정책의 폐쇄성을
근본적으로 해체하고, 모든 가족, 모든 세대, 모든 성별을 위한 부처로 재구성해야 합니다.

출산과 양육, 돌봄, 청소년, 노년, 1인가구 문제 등
현실적이고 구조적인 가족 문제에 초점을 맞춘 실용적 부처,
그리고 갈등이 아닌 통합의 플랫폼으로서
새로운 가족정책부의 탄생이 시급합니다.

국민의 목소리에 귀 기울이지 않는 부처는 존재할 이유가 없습니다.
여성가족부가 이제는 ‘누구를 위한 부처인가’에 대한 질문에
진지하게 답할 때입니다.