여성계가 다시 나타나서 여가부 장관에 반대한다는 소릴 듣고 말을 보태봅니다.

이유를 읽어보니 이해는 가지만 용납이 안되네요.

여성가족부가 성평등가족부 등으로 바뀌면  여성계에서의 자기 조직과 정치 세력이

약화될게 뻔하니 반대한다는게 주요 요지인데...물론 이건 조직을 지키는 입장으로서

이해할수는 있지만, 공공의 선을 위한다는 개념이 빠져있어요. 아주 효율적으로

자신들의 먹고사는 문제에 집착하기 때문이죠.

모든 정치 세력은 자기 밥그릇부터 시작합니다만, 거기서 끝나면 투정일 뿐이고

그보다 큰 정의나 대의를 내세워야 더 많은 지지를 얻어서 힘을 받을수 있죠.

여성운동이 출발한 것은 단순히 여성들이 돈을 더 받기 위한게 아니라

동등한 사람으로서 동등한 대우를 받을 자격이 있있다는 정의로부터 시작했고

이게 공감을 받아서 유색인종 인권 운동과 결합해서 연대하였습니다.

그런데 어느새인가 여성운동은 그 정의와 대의를 버리고 여성운동계의 영역과 이득 확대에

집착하기 시작하기 시작하는걸로 보입니다. 

이걸로 많은걸 설명할수 있죠.

왜 강선우 후보자를 공격하는가? 여성계에 들어가는 돈이 줄어들 수 있어서

왜 민주당에게 가혹한가? 적은 노력으로 영역 확대를 할 수 있어서

왜 국힘당 성비위 사건에 침묵하는가? 국힘당 비판으로는 여성계를 확대 못해서

문제는 여성 운동은 여성만의 힘으로 못하고 타 계층과 연대를 해야 하는데

저런 밥그릇 싸움으로는 연대에 해가 되죠. 하지만 그래도 여성계에 들어오는

예산과 힘을 가지면 간부들은 더 윤택하게 살수 있게 됩니다.

물론 여성 운동이란 것도 고달프고 돈을 번다고 해도 사기업에 비할 바는 아니겠죠.

하지만 여성계가 점점 스스로의 권력과 이윤 확대에만 골몰하는 순간

여성운동이 바라는 가치는 더더욱 달성하기 어려울거에요.

그러면 왜 여성 운동을 하는가?에 대한 의구심이 커지겠지요.

몰락하는 정치집단은 다 이러한 경로를 밟는듯 합니다.

그리고 그 전형을 보여주는 곳이 여성운동으로 보여서 씁쓸하네요.

그리고 그 여성운동의 몰락이 가져온 반작용이 20대남의 극우화라...좋은 결과도 아니고요.