대통령실에서 곤란하다는 기류가 읽혔다면, 후보 본인이 사퇴하는 게 가장 매끄럽습니다.

누군가 사퇴를 권유 혹은 종용했다는 소리가 들리면 그 자체가 소음이고 시비거리가 될테니까요.

그래서 사퇴권유를 직접적으로 했다는 게 굉장히 납득하기 어려운 부분입니다. 

총대를 매서 누가 이득이죠? 지금 이렇게 여론이 들끓는데요. 후보가 단독으로 결정했다면 이렇지는 않겠죠.

대통령실 입장에서 볼 때도 단독으로 결정이건, 권유로 인한 결정이건 부담완화의 이득 크기 차이는 얼마 없다고 봅니다.

오히려 임명절차를 밟고 있는 신임 대통령의 의지에 대해, 당에서 거스르는 흐름이 실질적인 영향을 미쳤다는 점이 치명적이죠.

이로 인해 대통령실의 인사를 의심받고 행정부 장악력이 떨어질 수 있다는 점에서 이득보다 손해가 더 크다고 생각합니다.

그리고 박찬대 당대표 후보가 이걸 모를만한 사람이 아닌데? 라는 부분은 별개의 의문입니다. 정치 1-2년 한 것도 아니고.

최대한 좋게 생각해봐야 수해복구 돕느라 몸도 마음도 피곤한 와중 여러 얘기를 들어서 잠시 판단력이 떨어졌거나, 아니면 우리가 모르는 다른 고려요소가 있었거나 일텐데요.

후자라면 그 이유를 공개했어야 현재 민주당의 트렌드에 맞다고 봅니다. 대통령도 국무회의의 웬만한 내용은 공개를 추진하고 있다는 점을 생각하면, 의문이 생기는 것은 명확히 밝혀 뒤끝을 없애야 하는 것이죠.

어느 쪽도 이번 당대표 선거 및 추후 본인의 미래에 상당한 타격이 될 거라는 점에서 현명한 선택은 아닌 것 같습니다.