의원 보좌관은 의원들의 입이자 행동입니다.

그래서, 의원의 뜻에 반하는 언행은 있을수 없는게 일반적(?)이라고 합니다.

모의원 패싱입국 보셨죠? 방법과 수단이 다를뿐 관계는 크게 다르지 않을걸로 생각합니다.

꼬투리 잡자면,

자유로운 의원은 한명도 없을거라는 생각(?)을 해봅니다.

흡사, 조국 전장관때의 봉사시간, 표창장과 같은걸로 이해하시면 될것 같습니다.

(의원들이 이걸 모른다구요? 제가 PTSD처럼 더 분노하는 지점이 이 지점입니다. 박찬대씨를 더이상 민주당에서 보고싶지 않은 이유입니다.)

그런데,

왜 그럴까요? 왜 너무나도 가족처럼 가깝게 편하게들 하고 그걸 또 감수하고 말나와도 조용할까요?

의원들은 다 상임위에 소속되어 있습니다,

어떤 형태로든 예산과 이권이 오고가는 일들이 있는곳입니다.

(그게 의원들 일이고, 그래서 투표잘해야죠)

국회 상임위에 의견(?)을 제시하던가 의지(?)를 주장(?)할때 어떤 경로로 하게 되는지 아시는지요?

의원을 통해서 하나요?

무슨말인지 아시는 분은 아실겁니다.

질의를 위해 관계부처에 공문보낼때 누가 보내는게 일반적인지,

그 결과를 누가 받아서 소통하고 1차 검토할지.

사안에 따라 의원실 보좌관 명의의 질의서가 관계부처의 업무를 마비시킬수 있을지 궁금하시죠?

답답해서 적는데,

보좌관, 약자이자 "을" 아닙니다.

저는 의원 보좌관이 약자라는 얘기는 이번에 처음 들었습니다.

보좌관이 약자이기에 갑질이라는 프레임은 국민들이 개돼지라 아무것도 모를거라고 생각한건지, 또 그걸 국민의 뜻이네 어쩌네 라니, 참 어이없고 희안한 얘기입니다.

"호가호위"