그 자체로 혁신이라고 보고요. 

전 그래서 현 군 인권센터 임태훈 소장이 맡았으면 좋겠습니다. 

물론 급진적인 이야기라고 생각하는 분들이 많으실 거에요. 

근데 사고방향을 조금만 전향적으로 생각하면 

여성계들의 모순을 정면으로 볼 수도 있다고 생각합니다.  

임태훈 소장은 청년 남성들의 문제를 가장 먼저 다루는 군 인권센터 소장으로

군대 내 인권 유린에 대한 대처로 이미 정평이 나 있기도 하고요.

그 개인으로는 성소수자이기도 하고요. 남자죠. 

이미 과거에도 시민사회 추천으로 비례대표 한번 할 뻔 했었는데 못한 게 아쉽지만 민주당과 인연이 있기도 하고요. 

그동안 여성계가 줄기차게 주장해왔던 차별금지법과 더해서 페미니즘에 특화적인

플러스 알파를 요구 하는 걸 볼 수 있는데요.

한편으론 남성인권에 대한 대처가 앞으로 강조 돼 왔잖아요.

이걸 이중적으로 겹치는 인물이 임태훈 소장이 아닌가 생각 중입니다. 

근데 제가 보고 싶은 건 그 자리에 임태훈 소장이 앉았을 때 여성계 반응입니다. 

그녀들이 그동안 강조해왔던 그 누구보다도 성평등에 적합한 인물이지만 

게이나 혹은 남자라는 이유로 자리를 빼앗긴다고 난리를 칠지 아닌지 한번 보고 싶어요.

강선우 의원한테  한 짓을 반대로 돌려 줄 수도 있죠. 

난리칠 보좌관들도 없고요. 그 자들이 그토록 찾던 인물이니 못 까겠죠.

게다가 군인권센터 소장으로 그간 정평이 난 인물을 까댈 만큼

남성 인권에 대해서 주장해오던 세력들의 공격을 받는 것도 맞지 않고요. 

임태훈 소장이 과거에 한 말이 있어요.

"오죽하면 뭣도 없는 우리 단체에 군 장병들이 전화가 끊이지 않겠냐고요"

제가 이런 이야기를 왜 하냐면요.

여성계가 줄기차게 말하고 외치는 차별금지법을 이야기 하지만

그 구호가 정말 차별금지법을 통과 시키기 위함이 아니라

누구보다 여성계의 이권 나눠먹기에 진심인 그녀들의

헛 구호이고 오로지 소수 여성정치인들을 키우기 위한 발판에 불과했기 때문이죠.

2017년과 달리 지금은 나머지 페미니즘 시민단체들의 활동은 레디컬과 아닌 진영으로 나눠진지 오래고요. 

성소수자들이 활동하는 진영은 레디컬 페미들과 애초에 거리가 멀고요.

우파페미들은 여성 자체로만 인정을 하기에 도저히 받아들일 수도 없을 겁니다.

노란머리 변호사가 속한 단체들의 당황할 모습이 그려집니다. 

그냥 주장이지만 성평등가족부에 대해서 전향적인 그림을 그려봤으면 좋겠습니다.

어차피 EU나 전세계 인권단체들의 압력으로 여가부 폐지는 사실상 불가능하기 때문에 

존치해야 한다면 보다 저 단체들이 원한 그림을 만들어주지 않는 것도 맞다고 봅니다.