다앙근 (223.♡.72.38)
2025년 7월 25일 AM 09:28 · 수정됨(11:28)
대전 지역 시민사회가 더불어민주당 황정아 국회의원이 발의한 '소형모듈원자로(SMR) 특별법'을 강력히 규탄하고 나섰다. 대전탈핵공동행동은 7월 8일 발표한 공식 논평에서 "RE100을 언급하며 SMR을 추진하는 것은 기후위기를 명분 삼은 원전 확대일 뿐"이라며 법안 철회를 촉구했다.
================================================================
오마이가 계속 저 단체의 기사를 엄청 써주는데
SMR 소형원전은 식히는 방식이 다른방식으로 알아서 그렇게 위험하지는 않은것으로 알고있는한데 모르겠네요
그리고 아직 상용한곳도 없는기술로 아는데요
>>댓글을읽어보니 핵은핵이군요 위험한건 맞을듯하네요
댓글 (12)
- 닐
닐니리아
25.07.25 · 39.♡.28.189
smr에 대해서는 실증된게 없는데 우리가 굳이 먼저 도입할 필요가 있는지.. -
옥옥천
25.07.25 · 203.♡.176.144
위험하지 않은 원전은 없습니다. 혹세무민이죠. -
한한난나
25.07.25 · 210.♡.93.149
원전은 원전이죠.
위험하지 않다면 잠실이나 여의도에도 둘 수 있어야죠. -
휘휘소
→ 한난나 25.07.25 · 210.♡.27.154
크기가 작으니 강남에 SMR 실증센터 짓길 바랍니다.
자급자족... - 곰
곰팅이1
25.07.25 · 210.♡.41.89
전에 구도심에서 어느 분이 정리했던 글을 어렴풋이 되삭임해보면..
위험도가 낮은 대신, 발전용량은 훨씬 더 낮아서.. 그럴거면 왜 굳이.. 라는 표현을 쓰셨더군요
RE100에는 원전은 안 들어가니까(적어도 지금까지는..) 저 비판 자체는 맞는 표현이긴 하죠... - 한
한난나
→ 곰팅이1 25.07.25 · 210.♡.93.149
원래는 더 소형 사이즈의 원전으로 기획했는데 경제성이 안나와서 점점 용량을 키우고 있다고 하던데말이죠...
그럴꺼면 기존 사이즈로 가겠죠... 돈만 더 들고 - 곰
곰팅이1
→ 한난나 25.07.25 · 210.♡.41.89
슬슬 원자력 <-> 신재생 발전단가가 골든 크로스가 될 거라는 기사도 나오는 마당에...
굳이 개발비용 추가로 들여서 해야되냐는 생각이 드네요. -
Mmtrz
25.07.25 · 211.♡.140.18
SMR은 아직 이르기도 하고 실증도 안 되었습니다.
가격부터도 문제이고 우리 기술 백프로도 아니고
어디까지나 이론상 안전하다고 하는 거지
실제 야지에서의 활용은 의심을 더 해야합니다.
물론 원자력 잠수함의 원자로나 SMR이나 같은 거라고는 하지만 원자력 잠수함의 원자로도 마냥 안전하다고는 하지 않죠. -
동동동동대문을열어라
25.07.25 · 115.♡.187.186
친환경에너지의 반대는 화석연료이며 원전은 아직 필요하다고 생각합니다. -
AAwacs
25.07.25 · 14.♡.189.222
전세계 어느나라도 SMR을 향후 10년 내에 실증할 수 있는 나라는 없지만, 그렇다고 연구개발까지 안할 필요는 없어 보입니다. 황정아 의원이 발의한 SMR 특별법도 이런 연구, 개발 실증과 관련된 민간 참여를 법적으로 지원하는 근거가 되는 법안이니까요.
안전한 소형 원전을 도심 강물 아래에 넣을 수만 있어도, 열병합발전과 결합될 수 있을 뿐만 아니라, 탄소중립에도 도움이 됩니다만, 역시 걸림돌은 "안전", "경제성", "규제" 부분이죠. 연료도 새로 개발해야 하고, 아직 기존 원전 대비 비용도 많이들고...
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.