게다가 미국 검사들은, 다른 주/지역 검사들이 태만이나 부정등의 이유로 제대로 기소하지 않은 건도 다시 기소합니다. 예를 들어 Epstein건은, 플로리다 검사였던 Alexandor Alcosta가 무슨 댓가로 (트럼프 정권때 노동부 장관을 했습니다), 기소하지 않은 건을, 뉴욕 검사가 FBI로부터 자료를 받아 기소한 사건입니다.

미드 좀 보세요

가짜뉴스에 대해서는 천문학적인 벌금을 부과하고 반복되면 폐간을 시켜야 하는데 말이죠

거기다 쟤네들은 검사를 선거로 선출하죠.

사회적 이슈인 사건뿐만 아니라 많은 영역에서 기소여부를 배심원단이 결정합니다.
배심원 의무가 우리나라 국방의 의무와 비슷해서 모든 성인은 7년마다 한달 배심원으로서의 의무를 해야하거든요. 검사들은 배심원단을 설득하기 위해 온갖 자료를 준비하고, 설득합니다. 기소권 하나만으로도 너무 큰 권력이기에 이렇게 다 역활을 분산 시켜놓은겁니다

지금 견재받지 않는 한국의 검사 판사 권력은 미친겁니다

판결은 배심원 전원일치, 기소는 과반수 이상으로 결정됩니다. 일반사건 기소여부가 배심원들로 이루어지는 이야기를 많이 들었습니다.

증거도 없이 남친이 자기 강아지 죽였다고 고소한건 불기소등등