ChatGPT를 계속 쓰면 말이죠
V
vader (220.♡.170.169)
2025년 7월 29일 AM 09:05 · 수정됨(10:30)
조회 632 공감 0
이게 회사 생활에서 마약과도 같아요.
쓰고자 하는 문서의 컨텍스트를 다 밀어 넣고, 요청만 잘 하면 그럴싸하게 문서를 만들어줘요.
뜬구름 잡는 얘기를 좀 섞는 경향이 있는데 그런 것만 잡아주면 되요.
근데 말이죠..
저도 요즘 아래처럼 느끼긴 해요.
사고 능력이 급격히 저하 되는 거죠.
Massachusetts Institute of Technology recently completed the first brain-scan study on ChatGPT users - and the results are deeply revealing.
Over four months of cognitive data suggest we might be measuring productivity all wrong
In MIT’s study, participants had their brains scanned while using ChatGPT.
→ 83.3% of users couldn’t recall a single sentence they’d written just minutes earlier.
→ In contrast, those writing without AI had no trouble remembering.
Brain connectivity dropped sharply - from 79 to 42 points.
→ That’s a 47% drop in neural engagement.
→ The lowest cognitive performance among all user groups.
Even after stopping ChatGPT use in later sessions, these users showed continued under-engagement.
→ Their performance remained lower than those who never used AI.
→ This suggests more than dependency - it’s cognitive weakening.
Beyond the scans, educators flagged the writing itself.
→ Essays were technically solid, but often called “robotic,” “soulless,” and “lacking depth.”
Here’s the paradox:
→ ChatGPT makes you 60% faster at completing tasks…
→ But it reduces the mental effort required for learning by 32%.
The top-performing group?
→ Those who began without AI and added it later.
→ They retained the best memory, brain activity, and overall scores.
Using ChatGPT can feel empowering - but it may quietly offload your thinking.
→ You gain speed, but lose engagement.
→ You get answers, but stop learning how to think.
The takeaway isn’t to avoid AI - but to use it intentionally.
→ Use it to assist, not replace your mind.
→ Build cognitive strength - not dependency.
MIT’s early study on AI and the brain lays out the stakes. The way we use these tools matters more than ever.
댓글 (8)
-
케케이건
25.07.29 · 168.♡.154.34
(그림만 보고) 그러니까.. 머리 좀 쓰라는 얘기죠? -
너너구리남편
25.07.29 · 112.♡.220.208
전 요새 클로드 코딩을 하면서 그런 생각을 합니다.
프로젝트 밀어넣고 분석해달라하면 쫘악 해주고 리팩토링, 보일러 플레이트 코드, 심지어 기능 구현까지 맡기다 보니 난 뭐하는 인간인가 이래도 월급받아도 되나 난 개발자가 맞나 내가 짠 코드는 몇줄 되지도 않는데 이러다 실력 녹스는거 아닌가 하는 자괴감이 듭니다. -
Mmyrandy
25.07.29 · 121.♡.73.175
제가 못하는걸 제외 하고는 스스로 해결하려 합니다~ ^^ -
SSPQR
25.07.29 · 223.♡.48.96
적절한 예 일지 모르겠으나
저는 ai의 도움을 받은 스크립트를 활용하려고 하면,
발언할때 자꾸 보고 읽게 되더라구요
분멍 제가 정보를 넣어 출력된 결과물이고,
문장도 확인 했고, 내용상 문제가 없음에도
머리속에 잘 남지도 않고
저답지 않다는 느낌을 받아서
자연스럽게 활용이 안되고
그저 읽고만 있는 저를 발견하곤 합니다. ^^; -
단단아
25.07.29 · 49.♡.162.148
저는 요즘 지인이 지피티랑 하루 마무리한다며 모든 상담도 한다며 지피티가 격려해준다며 종종 이야기하는데..그냥 계속 지피티랑 대화하지 뭐하러 나한테 말걸고 뭐하러 그런걸 매번 말해주나 그런 생각이 들더라구요. 인간이 지피티에 계속 의존도가 높아지는게 아직 거부감이 좀 드네요. - C
c2uEdns
25.07.29 · 221.♡.226.228
이러다 집사 없으면 아무 것도 못해 징징 대는 귀족처럼 되는 거 아닌가 모르겠어요?
'집사야, 이것 좀 빨리 해 보라구!'
'급해, 어서 빨리' - 미
미치
25.07.29 · 118.♡.15.10
일반적인 현대인이 수렵채집인은 말할 것도 없고 전근대 농민들보다 근력이 훨씬 떨어지듯이 사고력도 지금의 3040 이상 세대가 피크를 찍고 앞으로는 떨어지는 것 아닌가 싶어요. -
매매직뮤직
25.07.29 · 39.♡.231.141
AI는 도구라 여기기는 하는데 한편 인간답게 라는게 뭘까를 생각하게 합니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.