일단 저는 헬마님 무척 좋아하는 사람입니다. 

정치를 바라보고 해석해 주는 결이 저랑 잘 맞아요. 

언제나 합리성 위에서 해설해주는 것이 참 좋아서 

사장 남천동 및 강성범 티비 등 헬마님 나오는 유튭들 항상 챙겨보고 있습니다. 

그런데 최근에 진짜 딱 한 가지 아쉬운 점이 있습니다. 

제가 어떻게 비공개적으로 글을 전할 방법은 없고, 이실장님도 그렇고 남천동 분들이 

다모앙은 모니터링 하고 계실테니 다모앙에 올려봅니다. 

딱 한 가지 아쉬운 점이라는 것은, 한 단어의 오용(誤用)입니다. 

그게 뭐냐면, 용기(勇氣)라는 단어입니다. 

어제 사장 남천동에 보면, 이준석이 서로의 약점을 잡고 대비하기 위해서 옛날 핸드폰을 다 가지고 있을 것이라고 

이야기하는 부분이 있습니다. 이때, 이준석이 핸드폰을 강에 던지거나하는 방식으로 없애지 못하는 것을 두고 

'용기가 없다' 라고 표현합니다. 

그런데 이게 맞는 표현인가, 이 상황에 이 용기라는 단어를 써도 되는 것인가 하는 생각이 들어요. 

왜냐하면, 용기라는 단어는 보통 긍정적인 상황에 쓰이는 단어기 때문입니다. 

사전적인 뜻을 봐도, 용기는 "씩씩하고 굳센 기운. 또는 사물을 겁내지 아니하는 기개." 입니다. 

보통 두려움을 극복하고 무언가 긍정적인 행위를 하는 상황에서 "용기를 냈다"라고 표현들을 많이 하고요. 

예를 들어보자면, 

"용기를 내어 내란의 밤에 국회의사당으로 달려갔다."

이렇게 쓰이는 게 맞는 거죠. 

이준석이 과거의 행적을 없애기 위해서 핸드폰을 강에 던지는 행위가 "용기 있는 행위" 인가요? 

같은 편의 배신을 두려워하는 마음을 극복했기 때문에 용기라고 이야기할 수  있을까요? 

보통 정치인이 자기 핸드폰을 없애는 행위는 자신의 "부정한 행위"에 대한 "증거 은폐" 입니다. 

이건 어떤 경우에라도 용기 있는 행위가 아닙니다. 악행이기 때문이지요. 

정말 백번 천번 양보해서, 좋게 표현한다면 저 상황은 "깡이 없다", "배짱이 없다" 라고 표현해야 맞다고 생각합니다. 

사장 남천동이 본래 조롱 방송이고, 이준석을 "용기 없는 자"로 격하하기 위해서 "용기"라는 단어를 썼을 거라 

짐작합니다만, 그렇게 쓰기에 용기라는 단어가 너무너무 아깝습니다. 

​

이런 용도로 용기라는 단어를 쓰게되면...

이준석이 증거 인멸하느라 핸드폰을 강에 던지는 것도 용기 있는 행위가 되고, 

내란 수괴가 실패의 두려움을 무릅쓰고 내란 벌인 것도 용기 있는 행위가 됩니다. 

제가 민감하게 구는 것일 수도 있는데요. 

이 표현이 어제만 나온게 아니라, 지난 내란 6개월동안 남천동을 들으면서 벌써 몇 번 반복된 표현입니다. 

굳이 이준석이 아니라도 말이지요. 

그런데 항상 "부정한 행위를 저질러야 하는데 저지르지 못하는 상황"에 용기를 못냈다고 말씀하시더라구요? 

헬마님이 이 단어를 쓰는 의도는 십분 이해하나, 그렇게 쓰여서는 안되는 단어라고 생각합니다. 

이 부분은 아무도 지적하는 사람이 없는 것 같아서 한번 꼭 말씀드리고 싶었습니다. 

용기라는 단어를 내란세력이나 이준석 같은 자들에게 헛되이 쓰지 마시고, 

우리 민주시민을 칭찬하거나 혹은 민주당 의원들이 용기를 못낼 때 격려하거나 조롱하는 용도로 써주세요. 

부탁드립니다.