정청래는 이번 선거를 당원권 확대로 프레임을 잡고 싶을 겁니다. 박찬대는 그걸 반대하는 의원과 보좌관 포함 당내 세력을 규합해서 막강한 세력을 등에 업은 것 같습니다. 당원권 확대는 역으로 당권을 나눠가지게 되는거니 이것도 기득권이니 당연히 갈등이 생기겠죠. 다만 문대통령, 이대통령등 걸출한 지도자들이 이미 십수년 동안 당원권 확대를 추진해 왔으니 대놓고 반대는 못하고 속도 조절 같은 이야기를 하는 거겠죠. 

박찬대는 아마 프레임을 바꾸고 싶었을 겁니다. 너무 불리한 싸움이니까요. 그대로라면 당원권 확대와 기득권 보호 싸움이니까요. 그래서 아마 시작하자마자 아니 시작도 전에 친문 반명 프레임을 가동한거라고 보여요. 왜 저렇게 무리하게 정청래를 반명으로 몰아가고 조국혁신당을 묶어서 친문 반명 프레임에 가두려고 하나 외부 갈라치기인가 했는데 오히려 이제야 조금 더 명확해지는거 같습니다. 이것도 선거니까 프레임 싸움을 하는거겠죠.

전환점은 강선우 의원건인것 같습니다. 대통령은 분명히 동의서 재송부를 요청했습니다. 임명을 강행하겠다는 의지였죠. 그런데 친명 중에 친명이라는 박찬대가 강선우를 희생시킨 겁니다. 이해가 안되었는데 당원권 확대에 반대하는 세력이라면 보좌관 갑질 논란으로 보좌관들이 힘자랑을 시도한건에 대해 그들의 손을 들어줬어야 했겠죠. 박찬대도 증명했어야 하지 않았을까요? 보좌관을 위시한 당내 세력이냐 대통령의 인사 요청이냐로 선택을, 진심을 강요받은거겠죠. 

여기서 박찬대는 당내 세력의 손을 잡은 거라고 봅니다. 그리고 프레임이 망가지기 시작한거라고 봐요. 이제 친문 반명 프레임이 말이 안되는 모순이 생긴거구요. 이때부터 스텝이 마구 꼬이기 시작한 거라고 봅니다. 지금은 솔직히 폭주하는거라고 봅니다. 

 - 추가로 친문 반명 프레임이라는게 공약 같은 걸로 드러내놓고 만들수 있는 프레임이 아닐테구요. 그 수많은 이상한 군소 유튜버들, 기시감이 있는 이상한 광고물들, 그 프레임을 만들려고 동원해서는 안될 뭔가를 동원한건가 싶기도 하구요.