회사일이지만 5년 정도 미국과 아일랜드에 신재생에너지 투자 개발 사업을 설계하고 추진했던 사람입니다.

미국쪽 개발 사업의 총 사업비 규모로 따지면 얼추 7~8억불 정도 되는 것 같네요.

어제 아침에 협상단이 백악관 들어갔다 뉴스 봤는데 한시간 지나니 협상 타결 됐다고 나오네요~

참으로 다행이라고 생각했습니다. 시간은 그들 편이거든요.

점심에 다른 팀 팀장(부장)과 몇몇이 커피 한잔 하는데 

"3500억불이면 500조야. 그거 다 국민세금으로 미국한테 갖다 바칠건데 뭐가 협상 잘한건지......"

뭐 그 팀장에게 정정 발언을 할 필요는 느끼지 못했고 "아..... 국민 중 이렇게 생각하는 사람이 많겠구나."

우선 투자라는 개념을 생각해 봅시다.

넓은 의미로 본다면 내가 어떤 회사의 주식을 매수하는 것도 투자 입니다. 더 나아간다면 회사채를 사는 것도 투자지요.

내가 회사 차려서 돈 쓰는 것도 남 회사 차리는데 빌려주는 것도 투자요, 돈 꿔줘서 미래수익(이자)를 얻고자 해도 투자 입니다.

근데 내가 이런 행위를 하는게 그쪽에 돈 갖다 바칠려고 하는 일입니까?

투자라는 건 기본적으로  "미래수익" 을 기대하고 하는 일입니다. 소위 말해 정해진 이익을 취하거나 이익 창출의 기대치와 원금회수가 가능한 계획, 즉 Cash flow 에 따라 투자 여부와 투자금액이 결정 됩니다.

어느 누구던 투자 할 때 망하는 걸 알면서 투자할 바보는 없습니다.

보통 투자 개발 사업 (발전소를 짓든, 공장을 만들든, 건물을 올리든) 에서는 개발사가 자기돈 갖고 하는 경우는 아예 없다고 보시면 됩니다. 그럼 그 사업을 가지고 열심히 투자 원금회수 방법과 회수기간, 이익창출 시기 및 규모, 그것을 달성 할 수 있는 근거자료를 가지고 금융기관에 돈을 빌리지요.

그럼 금융기관은 이걸 보고 대출을 일으키지만 결국 개발사가 가진것은 종이쪼가리에 불과하니까 보증을 데리고 오라고 합니다.

보통 대기업은 지급보증을 계열사가 지고, 단독 회사의 경우 신용보증 회사를 이용해서 보증서를 획득합니다. 사업이 아주 커져서 한 보증회사가 감당할 수 없는 규모가 되면 보통 금융사나 신탁사들이 컨소시엄을 구성해서 소위 "대주단"을 만듭니다. 대주단도 그냥은 돈 안꿔주죠. 역시 다양한 방식으로 투자 원금을 회수 가능한 보증과 물건의 권리를 챙깁니다.

이때 보증 대상액이 바로 "투자금"의 규모가 됩니다.

저 같은 경우는 미국에서 신재생 발전소(태양광+ESS) 를 개발할 때 돈을 미국 은행에서 빌립니다. 이때 지급 보증을 그룹 계열사가 부담해 주거나 여의치 않으면 수수료를 물고 신용보증사의 보증서를 이용합니다.

실제 한국돈이 미국으로 가는 건 없습니다.

미국에서 돈 꿔서 미국에 짓고 수익이 나면 투자사나 대주단에 분배하고 시기에 맞춰 매각해서 Exit 하면서 원금+이자 갚고 나면 매각액의 프리미엄은 우리것이 되죠. 

공장도 마찬가지구요. 미국에 공장 지을 때 한국에서 제작된 기계나 설비 정도는 미국으로 갈 수 있습니다. 하지만 기본적으로 부지 마련하고 공장 짓고 유틸리티 끌어 쓸 때 한국에서 계속 돈 쏴서 하는 대규모 투자는 아예 없다고 보심 됩니다.

그러니 정부에서도 미국이 한국돈 삥 뜯은 게 아니고 "보증액" 규모라고 강변했던 이유입니다.

이렇게 지은 공장이나 여러 투자 설비가 잘 돌아가면 그 이자, 즉 이익분이 당연히 돈 빌려준 미국 은행으로 일부 가지요. 그리고 대주단에 미국회사가 끼어 있다면 그쪽으로 가고요. 잘되면 그 이익분을 이용해서 옆에 건물을 지을 수도 있고 다른 사업을 개발하는 시드머니로 사용하죠.

실제 그 돈이 또 미국안에서 돌지 한국으로 빽도하는 경우 거의 못봤습니다.

보통은 인건비, 간접비, 보증갱신비(서울보증도 해외사업 보증 엄청 많이 서줍니다.)와 소위 "기술료","자문료","위탁관리비" 등의 항목으로 한국의 본사쪽으로 지급되는 돈이 있지만 이건 어디까지나 "비용" 입니다.

그러니 이익의 90%는 미국이 가져간다(?)라는 예기가 나온겁니다. 

자본주의의 화신인 미국 정부가 투자분의 이익의 대부분을 가져간다? 그거 공산주의 잖아요.

정치권이 밀어붙인 해외 자원투자사업(이명박...... 잊지 않겠다.) 등 석연치 않은 투자사업 빼고 실질적인 민간 투자는 거의 이렇게 움직입니다. 

"내가 책임질 보증의 규모=투자액" 이 타당합니다. 실제 돈이 뭉치 단위로 움직일 일은 투자한 사업이 망할 때 밖엔 없죠.

미국투자액 이라는 개념을 미국에게 한국 세금이 뜯긴다고 생각하시는 분들이 너무 너무 많아 주저리 했지만 우리나라 대미 투자 성공율 상당히 높습니다. 미국 회사들 인수(역시 대미 투자임) 성공율도 높구요. 망했다는 몇 개 회사 투자도 실제 보면 투자 당시보다 주식이 올라있어 실제 매각 시 대박을 못 쳐 아쉬워하지 원금 회수 불능까지 난 경우는 사례가 적습니다.

사실 한국보다 미국에 투자 여건이 훨씬 좋습니다. 

한국에서 3개 개발사업 추진했다가 아주 학을 땠습니다. 그 부분에 대해서는 저보다 더 학을 때신 분들 많으실 테니 줄입니다.