ig0sdM (125.♡.43.30)
2025년 8월 1일 PM 08:47 · 수정됨(08. 02. 08:51)
오늘도 대주주 양도세 기준 이슈가 핫하네요. (매우) 소소한 투자자 입장에서 관련 자료를 좀 찾아봤습니다.
대주주 요건을 10억원으로 낮추는 것(강화하는 것) 관련해서 여러 판단이 가능하겠지만, 참고해야 할 자료 중 하나가 얼마나 많은 사람이 대상이 되느냐 입니다. 2023년말을 기준으로 (한 종목이 아니라 주식 총량을 기준으로) 10억원 이상 주식을 가진 사람이 약 5만명, 전체 투자자의 0.5% 입니다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/123/0002342161
한 종목 10억원 이상을 가진 사람은 이보다 훨씬 줄어들고, 지난해 기준으로 (아마도 50억원 기준일 겁니다) 대주주로서 양도세를 신고한 이들은 2024년 기준 3,272명, 전체 투자자의 0.02%입니다. 결과적으로 10억으로 줄인다고 해도 아무리 많아야 0.5% 5만 명 정도이고 실제로는 훨씬 적은 사람을 대상으로 하는 세금입니다.
제 주변에 이 대상자는 없는 것 같고, 다모앙 댓글에서 월세 사시면서 한 종목 10억원 이상 투자하는 분 딱 1분 봤습니다. 그만큼 희귀한(?) 세금이고 사실 이런 상황에 놓인 분들이라면 반대하는 게 당연하다고 봅니다.
그렇다면 앞으로 이 세금의 대상이 될 수 있는 잠재적인 투자자는 얼마나 될까요? 당장은 아니어도 곧 10억원 이상 슈퍼 개미를 꿈꾸고 있다면 이런 세금이 생기는 게 불편할 수 있죠. 이를 판단하기 위해 현재 주식 1종목이 아니라 모든 주식 통틀어 대주주의 기준인 10억의 절반, 5억 이상 투자하는 사람을 보죠. 5~10억 투자자는 전체 투자자의 0.65%이고 10억 이상 투자하는 사람 다 포함해도 1%입니다. 다시 언급하면 한 주식이 아니라 모든 주식을 합친 금액입니다.
이제 주택 대출도 6억 밖에(?) 안 나오는데 대출 풀로 땡기고 집팔아서 주식할 생각이 아니라면 (이런 선택을 하시는 분들을 폄훼하는 게 아니라 저는 이런 투자를 못한다는 의미입니다) 대부분은 한 종목 10억 이상 기준에 적용될 가능성이 당분간은 크지 않습니다.
또한 '10억 대주주' 대상자는 매년 정확하게 골라낼 수 있으니 이들의 수가 급격히 늘어난다면 그때 대주주 요건을 단계적으로 완화하면 됩니다. 당장 윤석열이 어떤 이유론지 알 수 없게 올려 놓은 50억으로 그대로 유지하자는 것은, 주식 1종목 당 10~50억 가진 초 부자들에게 엄청난 특혜를 남겨두자는 말과 다르지 않습니다.
지난해 대주주 3272명, 주식 양도차익 1인당 29억 신고
https://news.nate.com/view/20250403n10239
정리하면 저 역시 대주주 요건을 현재 50억에서 10억으로 강화하는 것이 맞다고 생각합니다. 상황이 바뀐다면 예금자 보호 한도가 5000만원에서 1억원으로 오른 것처럼 그때 적절하게 조정하면 되지 않을까 싶습니다~
댓글 (49)
-
Mmasquerade
25.08.01 · 121.♡.168.68
-
Iig0sdM
→ masquerade 작성자
25.08.01 · 125.♡.43.30
투자는, 시장은 심리라는 말씀 100% 공감합니다. 그런데 사실 제가 우려하는 것은 요며칠 게시판, 커뮤니티, 언론 분위기 입니다. 대주주 기준이 50억으로 유지되지 않으면 마치 주식시장이 영구히 폭망할 것 같은 심리가 만들어지고 일부는 그렇게 만들려고 하는 느낌도 조금 듭니다. 이 정책은 이런이런 이유로 안돼, 저런저런 방법이 있어, 가 아니라 이미 진성준은 무식한 반시장주의자가 돼 있고 우리 주식시장은 절체절명의 벼랑에 서 있더라구요. 제가 이 글을 쓴 것도 그 심리적인 경쟁에 있어서 너무 불안해 하지 말고 요런 부분도 고려해 보자는 취지였습니다~ -
HHJ아는목수
25.08.01 · 182.♡.242.217
이거 배당소득세 낮춰서 함께 해야 하자고요. -
바바이트
25.08.01 · 124.♡.183.97
저도 일부 동의합니다.
저도 개뿔 모르는 주린이지만, 한사람이 10억을 주식투자 할 만큼 자금이 된다면 실제 부자가 아닐까 생각합니다.
부동산, 차량, 기본 금전을 제외하고 10억 투자면 부자 아닌가요?
남들은 부동산도 힘들어서 바둥바둥거리는데요.
극단적으로 보자면 부자감세를 요청하고 찬성하는 서민층들의 모습이 교차되는건 저만 그런지 모르겠습니다. -
Iig0sdM
→ 바이트 작성자
25.08.01 · 125.♡.43.30
공감합니다. 저는 이번 논쟁 보면서 묘하게 '낙수효과' 이야기가 떠오르더라구요. -
RREZealot
→ ig0sdM
25.08.01 · 125.♡.52.19
공감합니다. "대기업이 높은 법인세 때문에 투자를 안하고 해외로 나간다"는 논리와 뭐가 다른지 모르겠어요. 재벌 총수들의 지배력 남용, 불투명한 지배구조, 주가조작 등등으로 인한 피해의식 때문인 거 같긴 한데 좀 냉정해져야 합니다. -
사사자바람연꽃
25.08.01 · 121.♡.173.36
데이터 감사합니다.
데이터를 찾고 있었는데 못찾겠더군요.
전 사실 투자 열심히 하고 있지만
양쪽 말이 모두 일리가 있어 중립 포지션 중입나다.
결국 양쪽 논리중 어느 한쪽으로 판가름 날려면 얼마나 효과가 있는지 효과 팩터가 있어야 하는데 갸늠이 안서더군요. -
귤귤알갱이
25.08.01 · 223.♡.53.236
부동산에서 증권으로 자본을 이동시키는 큰 흐름의 기준에서 봐야죠 이대로 부동산에 돈 깔아놓고 대한민국이 망국으로 가면 안되잖아요? -
일일렁이는그림자
25.08.01 · 175.♡.103.230
지금 대통령 말씀이 부동산에 투자하지 말고
그 돈으로 증시에 투자하라는 건데요.
그 부동산 투자에 드는 뭉치돈을 굴릴 사람들이면
융통하는 금액이 10억은 훨씬 넘을 겁니다.
부동산으로 집세 받는 거 보다
증권 투자로 배당 받는 거로 수익내시라 이거죠.
“그런 사람들이 조금이라도 많아져야” 증시가 활성화 되고
일반인들도 소액들고 주주가 되어 증시에 투자해서 배당도 받고 하죠.
그런 사람들은 뭐 대단한 금액 배당받는 걸 기대하는 것이 아니구요.
나 정도의 보통사람도 이렇게 이해하고 있는데...
여당에서 증권 시장 굴러가는 것에 대한 이해도 없이
완전 반대되는 정책을 쓴 거예요.
지금이라도 전면적으로 재검토 해야 해요. -
플플릿우드
25.08.01 · 182.♡.159.223
10억 가진 주주는 부잔데 왜 감세함??
이런 단순한 논리를 몰라서 사람들이 반대하는게 아닙니다.
10억을 가진 주주는 어차피 연말에 팔고 다시사면 되는거라 세수 효과가 없고
오히려 시장교란만 일어나고 장기투자를 방해하기 때문에 문제라는 겁니다.
관련된 글은 다모앙에 수십개는 있을텐데 한번 찾아서 읽어보세요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
심리 라는게 그렇습니다.