586 운동권에 대한 성토가 한동안 이어지던 시기가 있었죠.

너무 오래 묵은 그들이 민주당의 기득권을 형성한다고 말이죠. 

나름 일리는 있는 말입니다. 운동권 출신으로 헛짓거리하는 의원들 몇 있었죠. 

하지만 그들의 운동권으로서의 경력과 네트워크는 또한 민주당의 유산이기도 합니다. 그들이 운동권이라는 경력으로 계파를 형성하고 기득권 행세하는 것은 막아야하지만, 군부독재에 저항했던 운동권의 기치는 존중받고 계승해야 마땅합니다. 

이것을 부정한다는 것은, 운동권이 아닌 민주당의 새로운 계파가 이미 형성을 끝냈다는 뜻이겠죠. 

똑똑한 사람이니 준비도 안된 상황에서 터트리진 않았을거에요. 

더 소름 끼치는건 두번째 문장이죠. 

민주당의 국회의원으로서 갖춰야할 덕목을 논하는데..

1. 공동체에 “기여” 한다는 가치는 지킨다. 

2. “변화된” 세상과 질서를 수용해야한다. 

“기여“ 한다는 것은 돕는다는 이야기입니다. 말이 좀 이상하지 않나요? 민주당의 국회의원이라면, 공동체에 대한 모든 덕목은 그 자체로 국회의원의 “본질” 입니다. 선택적으로 “도울수”있는게 아니에요. 

그리고 “변화된” 세상이라니요? 

민주시민이 느끼는 유일한 변화는 “국민주권시대”로의 이행이며, 민주시민이자 민주당원은 거기에 더불어 “당원중심주의” 뿐입니다. 

그 이외에는 장권이 바뀌고 대통령이 바뀐것 이외에 아무것도 없어요. 우리 민주당원은 우리가 그 변화되는 과정중에 있고, 그 과정에서 삐끗하면 언제든지 뒤집힐수 있다는 불안감을 지니고 있습니다. 

혹시 변화된 세상이라는게, 무소불위 권력을 휘두르던 검찰공화국이 막을 내리고 “새로운 권력층” 혹은 “새로운 지배계급”이 탄생한 세상을 말하는 겁니까? 

더욱이 “질서” 를 논하는 것이 대단히 우려스럽습니다. 질서는 상당히 보수적인 가치를 나타내는 단어입니다. 계급화된 사회의 정치체제를 이루는 세력들이 흔히 이야기하는 단어죠. 

김용민 의원님. 

같은 지역에서 재선도 하고, 

굥거니 강점기에 법사위에서 활약도 하고

내란 사태 거치면서, 

중도보수 포지션도 가져오고

지방선거도 이길것 같고

3선 중진은 이미 따놓은 당상인것 같은가요? 

그러니 마음 맞는 사람들과 

포스트 내란시대에 지배계급으로서 우뚝서고 싶습니까? 공동체의 가치는 적당히 도우면서 말이죠? 

이재명 당대표가 중도보수를 천명했다고 해서, 과거 새누리당이나 한나라당같은 포지션으로 가자는 소리로 알아들으면 곤란합니다. 

의원님, 

만약에 남양주에 다음 총선에서, 지금 고용노동부 장관님과 경선 붙으면 누가 이길거 같습니까? ㅋ 

500만 민주당원은 

국민주권주의와 당원중심체제를 “체화” 하지 못하는 의원들을 더이상 키워주지 않습니다. 

그런 의원들은 의원의 ”기능“ 으로서는 유용하게 써먹을순 있어도, 민의를 모아야하는 큰 자리에는 앉히지 않을 것입니다. 

우리는 그런 자들이 민주당을 어떻게 망치는지 너무나도 잘 알고 있습니다. 

스스로를 경계하십시오.