기본적으로 더 많은 쪽의 의견이 정당성을 가집니다.

세 사람 중에 두 사람이 이쪽으로 가자 하면 이쪽으로 가는 것이죠.

그래서 뭔가 중요한 일이 생기면 다 모여! 합니다.

부족국가의 시대에는 부족의 중요한 일을 구성원이 모두 모여서 결정이 가능했겠죠.

그러나 인구가 폭발적으로 증가하고나서 인류는 어떻게 하면 인간의 보편정서를 정치에 반영할까를 고민해왔습니다.

그래서 만들어진 최종적인 형태가 현재의 민주 선진국들에서 취하고 있는 것들입니다.

간단히 말해 신뢰성 있는 대표들을 뽑아 맡기는 것이죠.

전체 인구 수에 비하면 매우 적은 수의 사람들이 자신들의 뜻이 전체의 뜻인 것처럼 대의를 하기 시작합니다.

마찬가지로 매우 적은 수의 매체가 나서서 서로의 의사를 위로 아래로 전달하였습니다.

이 체계에 대한 이해가 높은 국민들로 구성된 나라들은 좋은 성과를 거두었고, 대한민국도 그 중 하나였습니다.

그런데 정보화 사회가 도래하게 되었습니다.

더 이상 많은 인구가 걸림돌이 되지 않는 시대가 왔습니다.

정책 하나를 실행하기 위해 연설을 하고, 매체가 중계를 하고, 여론조사를 하고, 공청회를 해서 민심을 파악한 다음 소수의 사람들이 손을 들어 찬반을 표시했었는데,

그야말로 빛의 속도로 모든 사람의 손 안으로 정책에 대한 설명글이 주어지고 바로 밑에 찬반 버튼만 누르면 끝납니다.

(사실 이들은 쏟아지는 정보와 공론의 장을 통해 어떤 버튼을 누를 지 이미 알고 있죠)

한마디로 정치적 유통경로가 간소화된 것입니다.

10만명이든 100만명이든 문제가 안됩니다. 더이상 민심이 어떤지 예측할 필요가 없습니다. 그냥 확인하면 되니까요.

이 변화를 아직 모르거나 또는 거부하여, 여전히 옛날 방식으로 대의정치를 하려했던 사람들이 망해버린 것이 이번 선거였습니다.

이 변화를 누구보다 빨리 캐치하고, 그야말로 정보화 선거를 치른 한 사람은 승리했습니다.

아직도 패인을 분석할 때 '캠페인이 실패했네', '장악을 못했네' 라는 정치평론을 하는 사람들은 아직 이 변화를 받아들일 준비가 안된 중간유통업자들일 뿐입니다.

왜 정청래가 승리했는가? 간단합니다.

당원 투표의 반영비율이 높아졌기 때문입니다.

다수의 의견이 여과 없이 그대로 반영되기 때문에 소수의 말을 들으면 실패합니다.

다수의 생각을 바꿀 수 있는 자가 승리하는 것이 아니고,

다수의 의견을 알아내고 받아들일 수 있는 자가 승리하는 것입니다.

이제 이 흐름은 거스를 수 없습니다.

직접참여자를 왜곡이 불가능한 수준으로 늘리고, 그들의 통합된 지성을 최우선에 둔다는 것.

제가 생각하기에 이것은 미래의 정치모델의 시작입니다.

앞서 말한 부족사회의 초기 정치 이후, 오랜 기간 대의정치를 거친 다음,

이전에는 불가능했던 직접정치가 이제 시작된 것입니다.

역사 최초로 존재하는, 모든 당원이 동시에 연결된 온라인 정당, 민주당.

어쩌면 K-민주주의야말로 인류에게 가장 큰 선물이 되지 않을까 하는.. 국뽕 한 사발 거하게 들이킵니다. 

마지막으로 이 분야 최고의 선각자님의 말씀 한 줄 옮깁니다. 

"정치는 정치인들이 하는 것 같지만 결국 국민이 하는 것입니다"