ㅎㅎ 글 내용의 핵심을 이해를 못하신 것 같네요. 자기들이 따놓은 자리인 것 마냥 구는 국회의원들 싹 다 쓸어버려야 한다는 겁니다. 거기다가 이춘석은 익산에서 4선 의원이니 제가 예로 호남을 든거구요. 거기에 더 나은 능력을 가진 사람들도 많을텐데 계속 뽑히던 사람 뽑히는 문제 있는 사람을 두는 것보다 새로운 얼굴이 나올 수 있는 좋은 기회라는게 제 본문의 핵심입니다.

박찬대 지지 선언한 의원들 싹 갈아 엎으시고 싶으면 엎으세요. 제가 호남을 예로 썻다고 해서 호남만 갈아엎자고 이해하신거라면 그건 안타깝다고 생각합니다. 좋은 하루 되세요. 감사합니다.

글에는 호남이야기만 있습니다.

핵심을 이해하니까 박찬대와 인천 이야기를 한거에요.
제 생각은 당대표가 뽑혔고 당대표가 알아서 잘 하리라 봅니다.

하고 싶은 말은 일 잘하고 정직하고 이런 좋은 사람을 뽑아야 한다는 당연한 말이 하고 싶었던 거네요.
안타깝다는건 일이 뜻대로 안되어서 답답하다는 말인데요.
제 글도 아니고 댓글 하나 달면서 제가 안타까울건 없습니다.
어쨌든 ㅎㅎ로 시작해서 감사합니다로 끝내시네요. ㅎㅎ?

글에는 호남 얘기만 있었다고 하시는데, 글에는 맥락이라는 것이 있고 그거에 대한 이해라는 것이 있습니다. 근데 저는 호남만 바꾸자는 이야기가 없었으며 예제로 들었음에도 불구하고, 님은 오히려 저한테 "왜 호남만 얘기하냐? 인천은 얘기 안하냐?"라고 하셨죠? 그거에 대해서 님이 잘못 이해하신거다라고 저는 설명을 드린건데 무엇이 문제이실까요? 다른 분들의 댓글도 읽어보시고 제 댓글에 공감수도 보시고 한번 곰곰히 생각해보시면 도움이 되실거라 생각됩니다.

당연한 말은 그러면 하면 안되는 겁니까? ㅎㅎ 그리고 당연한 것이 제대로 흘러가지 못해서 문제가 많이 생겨왔던건 모르시는 걸까요? 세상이 당연한대로 흘러가나요? 당연한 이야기라도 그 부분에 대해서 한번 더 이야기 해보고 공유하는게 문제일까요?

감사합니다로 끝내시는 부분에 대해서 기분이 나쁘시다면 이 부분도 더 드릴 말씀은 없습니다. 문제 될 부분이 하나도 없다고 보구요. 저는 분명히 제 본문의 요지를 이해를 못하신 부분에 대해서 제대로 설명을 한번 더 드린 것이고, 그 부분에 대해서 이해를 못하신 부분 그리고 제 글에 "왜 인천 부터해야지 왜 호남을 건드리냐?"라고 쓰신 부분에 대해서 안타깝다고 말씀드린 것에 대해서 문제가 없다고 보고 있습니다. 그러다보니 "안타깝다는건 일이 뜻대로 안되어서 답답하다는 말인데요." 이 부분에 대해선 지금 댓글 써주신 유저분께서 제가 얘기하고자 하는 부분에 대한 이해를 못하시고 완전히 다르게 이해하신 대로 저에게 말씀하신 부분에 대해서 안타깝다고 한건데 뭐가 답답하다고 하신건지는 그것 또한 잘 모르겠습니다.

그럼 좋은 하루 되세요. 감사합니다.

예.
안타깝다라는 단어가 가진 의미입니다..

무슨 말씀을 하시고자 하는지 잘 이해가 안갑니다. 제가 댓글다신 유저분에게 안타까움을 느낀 것인데 왜 댓글다신 유저분이 본인 글도 아니고 댓글 단 사람이니 본인이 안타까울 이유가 없다고 하시는지도 이해가 안갑니다. 저는 본인이 제 본문을 읽고 잘못 이해하신 부분에 대해서 안타깝다고 제가 느낀 겁니다. 제가 느낀 것이고 본인은 본인이 그 부분에 대해서 안타깝지 않다고 느끼셨다고 한다면 그 또한 존중해드리도록 하겠습니다. 더 이상 댓글 달지 않겠습니다. 좋은 하루 되세요. 감사합니다.