얼마 전, 한 언론인 출신 유튜-바가 수년, 수십 년에 걸친 사회 운동을 "결과적으로" 라는 말로 시작하는 문장 하나를 써서 통째로 비난하는 꼴을 보았습니다.

그래서, 원래도 "결과적으로" 라는 말로 시작하는 문장들을 싫어했지만 더더욱 싫어하게 됐습니다.

"결과적으로" 라는 말이 싫은 이유는

1) 그 어떤 맥락, 장기적인 상황, 과정을 무시하고 말하는 사람 편의적으로 평가하게 만드는 '시발점' 이라서

2) 그 말 이후로 그 어떤 건설적인 논의 전개가 불가능해지기 때문에

3) 대개의 경우 어떤 장기간의 움직임이 '실패'했다는 걸 (비논리적으로) 전제하고 넘어가버리기 때문

입니다.

(예를 들어)

"결과적으로" 3.1운동은 나라를 독립시키지 못했고, 일제의 문화통치로 이어지며 수많은 친일변절자들을 낳았다, 

앞의 문장은 온당한 평가일까요.

"결과적으로", "결과적으로", "결과적으로".

이렇게만 평가해 버리면 그 어떤 사회 운동도 불가능해집니다.

실패하면 이렇게 매도당해 버리고 말 텐데, 뭣하러 현생에서 고생해가면서 미래에 평가 받지도 못할 일을 하겠습니까.

누가 당신 인생을 '"결과적으로" 유튜브 할 거였는데, 괜히 비싼 학비 내고 기자랍시고 취재하느라 수 년간을 고생했네 ' 라고 평가하면 어떻겠습니까.   

안 그렇습니까, 언론인 출신 유튜-바 님.

<추가> 아래에 링크가 있습니다.

그가 쓴 글 그 어디에도 "편법을 쓴 재벌 2세"나 '60이 넘은 기업인 2세대 또는 1세대'에 대한 비난은 없습니다.

그가 비난한 대상은 그저 소액주주운동 1세대들과 진보학자들뿐.

그렇다면, "결과적으로" 그는 재벌 친화적인 '칼럼'을 쓴 셈으로 평가해도 될까요?

무적의 용어입니다. "결과적으로."

삶을 아주 미시적으로 쪼개어서 판단하고 결론까지 내어버리는, 무적의 용어죠.

게다가, "반박시 님 말이 맞습니다" 라는 인터넷 조어 쓰실 분은 아니지 않나요.

아나운서들이 프리 선언만 하면 온갖 비속어를 쓰면서 "아나운서 티 벗었"음을 피력하듯,

"언론인 티 벗고 유튜-바 됐다" 선언이라도 하십니까.

좀 품격은 지키시지요. 

안 그러면 굳이 언론인 출신 유튜-바를 뭣하러 봅니까, 더 재밌고 말 함부로 하는 유튜-바들이 널렸는데요.

<추가 끝>