이런 말을 가끔 들어보기도 했지만 제가 부족한 탓인지 왜 이렇게 전개될꺼라 생각하는지는 도무지 이해가 안됩니다.

흔히들 하는 말로
마부는 사라졌지만 드라이버는 폭발적으로 증가한 것과 비슷한 현상이 반복될거라 봅니다

예전에는 팀 단위의 협업으로 사람이 필요한 일들을 AI가 대체함으로서 기존 직업군들은 많이 축소되고 사라질테지만
오히려 그로 인해 소규모 그룹들의 생산성 증가로 지금은 알지못할 새 직업들이 많이 생겨날거라 생각합니다

기존 직업군들은 대체되는데 새로운 그룹은 ai로 대체 되지 못해 사람을 써야 한다는거네요. 글쎄요. 왜 그 새로운 그룹은 ai로 대체되지 못하는거죠?

지금 기술이 엄청 발전한거 같아도 한계성도 많지 않나요?
여전히 평평한 모니터를 들여다봐야 굴러가는 구조인데,
전 이 수준도 만족스럽지가 않습니다

홀로그램 기술 조차도 대중화되질 않는 현재와
미스테리함이 여전히 많은 자연현상들 하며
인류기술이 발전할 분야가 아직도 무궁무진 하다고 보는데
ai는 그 미래를 향한 보조도구일 뿐이라는거죠

심지어 20년전에도 모니터 너머로 맛을 전달한다더니만
지금 그게 대중화가 되었을까요

기술의 발전은 아직도 부족함 투성이라고 봅니다

컴퓨터의 발명으로 파생된 CG관련 직업으로 현재 전세계 많은 사람들이 밥을 먹고 살 수 있다는 현상을
컴퓨터 발명 초창기에 과연 얼마나 많은 사람들이 예측했을지 모르겠습니다

인터넷의 발명으로 대형 포탈이나 여러 기술이 생겨나
이걸로 밥을 벌어먹고 사는 직업이 많아졌다는 현상도
인터넷 발명 초창기에 얼마나 예측했을까요

생산성의 폭증은 새직업의 창조로 이어진다는건
역사적으로 매번 증명이 되어 왔고
기술의 발전은 여전히 더디다는 생각도 합니다

인류는 만족에 멈춰있지 않고 끊임없이 나아가고 있다는 것도
지난 역사가 증명해주기에 앞으로도 크게 다를거 같지 않아 보입니다

안타깝게도 적응하지 못하는 사람들도 생겨나겠지만
인류는 또 적응하며 발전하는게 이번에도 다를바가 없을거 같고
오히려 빠르게 선점하며 적응하는게 더 중요하지 않을까 싶습니다

긍정적인 의견 감사합니다.
안타깝지만 좀 다른 방향으로 생각되어지는게 이 ai물결은 우리가 기존에 격었던 발견과는 사뭇 다른것 같습니다.
기업의 방향은 최대한 이윤을 많이 내는것이고 그 중심에는 인건비가 있죠. ai를 도입해서 얻는 이익이 사람을 쓸때보다 더 크다면 누구나 할겁니다. 그럼 각각의 기업들이 이런 방식으로 경영을 하면 인력들은 어디로 가야하느냐가 문제입니다.

예전의 산업혁명시절에는 그 발전의 속도가 상대적으로 느렸기때문에 인력재배치등 문제가 적었지만 이제는 그게 아닌거죠. 당장 내후년에 더 발전된 프로그래밍이 가능한 ai가 나온다면 제 일자리는 없을겁니다. 그리고 거의 모든 소프트웨어 회사가 도입을 하겟죠. 안할이유가 없습니다. 많은 인력들이 한꺼번에 자리를 잃는거죠. 소프트웨어만 그럴까요?

답글 연속에 제한이 있어서 다시 이쪽에서 달겠습니다

밑에 로스로빈슨님 말씀이 정말 쉽고 현실적인 말씀이라고 생각합니다
ai가 어떤 만능은 아니고 그냥 도구임은
글쓴분의 다른 댓글 말씀을 보니 아실거라 보구요

이런 도구로 인해 발생되는 사회구조적 고용변화문제는
우리 인간끼리 고민해봐야 할 논의이지

발전하는 도구에는 문제가 없다고 봅니다

저는 그 해결방안으로는 오히려 ai를 개인들도 적극적으로 빠르게 적응하고 활용을 하여
앞으로의 수입을 어떻게 더 늘려야하는가를 고민하는게 낫지 않을까 라는 얕은 생각밖에 떠오르질 않네요