그래서 유럽의 선진국이라는 하는 나라들 보면 좋은 환경에서 꿀 빠는 것 같습니다.
우리나라는 한번 삐끗하면 나락으로 떨어지는 절벽을 걷는 것 같고요.

그나마 대만이 그중에 가장 나은편이죠.

주변국들이 그래서
더 죽기 살기로 민주주의 하는거죠.

주변국은 아니지만, 관계국인 미국이 그래도 멀쩡한줄 알았는데 트럼프 보면 또 그거도 아니죠.
홍콩이야 사정이 좀 다르다가 이젠 뭐 중국 본토가 되어 버렸죠. 홍콩이 참 아쉬워요.

이맛앙(...) 하자면 중국의 전인대는 입법부/의회에 해당되는데, 어차피 중국은 국가체제에서 (정부든 의회든 사법부든)공산당이 우위인 체제라서 의회도 격이 낮죠.
진짜는 당대회라고 볼 수도 있는데, 어차피 공산당도 1억(!!)이 좀 못되는 당원들이 평등하게 참여하여 의견을 수립하는 체제도 아니죠. 당대회보다 알짜인 건 당중앙위원회 회의고, 중앙위원회의보다 알짜인 건 중앙정치국이겠죠. 여기서도 알짜(...)가 중앙정치국 상무위원들이고요. Xi황제(...) 시대에는 상무위원들도 들러리일지 모르겠습니다만.
어차피 공산당은 근본적으로 민주적 운영이 불가능합니다. 공산당에서 "제국주의자" "자본가" 다음으로 죽일 놈(...)이 종파주의자이기 때문입니다. 당주류에 다른 목소리를 낸다는 건 목 내놓는 짓이죠(당지도부의 비위를 거스르지 않고 완곡하게 건의/설득할 스킬이라도 있으면 몰라도요). 결국 잘해야 기대할 수 있는 건 소수 지도부간에는 견제와 균형이라도 맞추는 건데, 그걸 고상하게 포장하면 <민주집중제>라고 부릅니다. 레닌도 사후에 그런 체제가 되길 구상했다지만(-_-), 결과는 다 아시다시피 강철의 대원수님(...)이었고요.
뭐, 중국인의 관점에선 민주고 나발이고, 최소한 굥(...) 같은 지도자는 안 나온다(실은 대약진운동부터의 마오는 굥 못지 않을 터인데??? 참으로 인간의 추억보정은 간사하기까지 합니다)는 걸 장점으로 여기고 있을지 모르겠습니다. 한국에서 대통령을 3번이나 탄핵시켰다는 게 부럽기보다 비웃음거리로 치부될지 모르죠.

아시아 민주주의 넘버1이 우리나라입니다. 자랑스럽기도 합니다만, 그만큼 아시아 정치가 시궁창...

네 그런 미치광이들이 주변에 쫙 깔려있어서... 국민이 멱살잡고 캐리하지 않으면 안되는 나라가 된것 같습니다.

당나라도, 대원제국도, 일제도, 그 어떤 외세도 섞일지언정 우리나라를 집어삼키진 못했습니다.

우린 그런 유전자를 물려받았어요. 쩝