하지만 2004년에 거액의 합의를 결국 했다는 걸 보면 기술 탈취가 맞습니다. 당연히 개인의 기술을 탈취해서 자기네가 가진 기술을 더해서 내놓았을 거라고 생각합니다. 아니면 합의를 안하거 버텼겠죠.

나무위키 서술에 오류가 있는 것 같습니다.
소니가 2004년에 합의를 한건 돌연 태도를 바꾼 것이 아닌 다른 지역에서도 소송이 시작되었기 때문에 해당 부분에 대해서 합의를 한 것이고 이미 일부 지역에서만 합의를 한 적이 있다고 합니다.


그리고 아래 사진이 파벨이 개발한 Stereotape의 특허인데 이정도로는 솔직히 회피가 충분히 가능하지 않나 싶습니다.

[https://s3.damoang.net/data/editor/2508/comment_3529132368_CYdxZsDL_ad28e988f2f33b759432db81ae3e21c1a5cce4aa.webp]


저는 기술이 아닌 단순한 "개념"에 대해서는 특허권을 제한적으로만 인정해 줘야 한다는 입장이라 다른 분들과는 생각이 다를 수 있기는 합니다...

그런데 개념이란게 어떻게 보면 대단한 거라서요.
콜럼버스의 달걀 같은 거죠.
만지면 반응한다라는 햅틱의 특허도 현재까지 로열티가 지급되고 있는 상태라서요.
다만 제품이 만들어지지 않으면 없어지는 특허이긴 하죠.

개념이 있다고 해도 그것을 구현할 기술이 없으면 인류에 어떠한 영향을 끼칠 수 없지 않을까요?
결국에 Stereotape가 필립스 등에 까인 이유가 기술력 상으로 써먹을 물건이 아닌 것도 한몫했다고 봅니다.