원래 진보세력이나 개혁가가 부유한 경우가 흔합니다.

당장 3대 시민 혁명이라 일컬어지는 걸 주도한 크롬웰, 워싱턴, 로베스피에르, 라파예트, 나폴레옹부터가 금수저 내지는 고급 직업을 가졌고요….

마르크스와 엥겔스 역시 금수저 집안이며, 레닌과 호치민도 중산층 이상이었죠.

한국도 마찬가지로 정도전과 신진사대부는 고려에서 상당한 금수저에 기득권도 많았습니다. 

왜 그러냐 하면, 돈 없고 가난한 사람들은 교육을 받기도 힘들고, 교육을 받아도 당장 자기 앞가림 하는 게 힘들어요.

반대로 돈이 많은 사람들은 고급 교육을 받고 세상을 비판적으로 바라볼 여유가 생겼고, 그래서 세상을 바꾸려 나설 수 있는 거죠. 

그래서 진보파나 혁명가가 돈 많다고 해도 이상할 게 없고, 그걸 위선이라고 하는 건 애초에 변화란 것이 싫은데 핑계를 대는 겁니다. 

청빈? 그것도 하려면 일단 돈이나 사회적 뒷받침이 있어야 할 수 있는 건데 어이가 없죠.

승려나 신부들이 무소유와 검약을 실천할 수 있는 것도 교단에서 의식주를 보장해 주니 그런거고, 그런게 없는 목사들은 투잡 쓰리잡 뜁니다..