저 밑에 구마적님이 퍼오신 글에 있는 링크 외신뉴스를 대충 요약하자면 이렇습니다.

"케이팝 데몬 헌터스 속편 감독과 논의 중"
https://damoang.net/free/4706890



코로나로 극장가가 만신창이가 된 2021년경에 소니와 넷플릭스는 "상생"을 위해 계약을 맺습니다.

사람들이 극장에 안 가니 영화사는 다 죽게 생겼어요.
더구나 소니는 자체 스트리밍 서비스가 없었죠.

계약 내용은 이렇습니다.

1. 넷플릭스는 소니가 제작하는 일정 수량의 영화를
    흥행성이 모자라는 것도 포함시켜 의무적으로 구매한다.

2. 넷플릭스는 영화 제작과정에 필요한 예산 일체를 대고
   각 영화당 예산 25% 한도내에서 프리미엄을 얹어 소니에게 준다.
   (프리미엄 최대치는 2천만불(약 278억원)

3. 넷플릭스는 이렇게 넘겨 받은 영화의 "모든 권리"를 보유하고
    향후에 생길 수익배분에 대해 추가로 소니에게 지불하지 않는다.

소니는 이를 통해 자금이 경색된 스튜디오에 실탄을 끌어올 수 있었고
핵심 제작인력의 해고를 피할 수 있었다는 거죠.

돌이켜 보면 코로나 위기사태 당시 소니 경영진의 합리적인 의사결정이었는데요.
하필 이런 계약 시스템으로 만들어진 초슈퍼 히트작이 "케데헌(!)"이었다는 겁니다.

넷플릭스가 '내가 만들어준 작품'으로 초대박을 내고 앞으로는 디즈니 행세를 하며
'케데헌으로 프랜차이즈를 만들겠다'고 호언을 하니 지금 소니 경영진속이 어떻겠어요?

기자가 소니에게 논평을 요구하니 거부하더랍니다. ㅋ

소니에 몸담고 있는 공동감독들도 예상치 못한 초대박에 기쁘면서도

한편으로는 입장이 편하지는 않을 것 같아요.

만일 케데헌이 디즈니였다면 진작 속편제작 결정 소식이 나왔겠죠.

그래서 기사 제목이 "케데헌의 비극"입니다.
재주는 소니가 다 부렸는데 돈은 넷플릭스가 다 챙기게 생겼으니까요.

소니 입장에서는 "비극"이 맞죠.


출처: Puck News
https://puck.news/why-did-kpop-demon-hunters-go-straight-to-streaming/