diynbetterlife (220.♡.37.28)
2025년 8월 17일 PM 08:15 · 수정됨(11. 09. 12:15)
1.
2.
성적인 부위를 특정하거나
특정 부위를 발언하지 않더라도 행위를 연상시킬 수 있는 표현을
공공연히 하는 것은 해당 성별에 대한 차별적이고 혐오와 비하행위라고 사장남천동의 임경빈 작가가 지적한 적이 있습니다. 이준석의 '젓가락' 발언과 뭐가 다른지요.
이런 발언은 지인들과의 모임에서 사적으로 비공개로 해야합니다.
미성년자부터 여성회원들까지 모두 보는 구글검색도 되는 다모앙에서 할 수 있는 표현이 아닙니다.
이성을 성적 대상화하는 게시물/댓글 외에는 뻘글 소재가 없는 걸까요.
저건 '뻘글'이라고 할 수도 없고요.
'뻘글'로 포장해서도 안됩니다.
처음도 아니고 제가 본 것만 두 번째인데 왜 '주의'인걸까요.
SDK 님 확인 부탁 드립니다. 감사합니다.
https://damoang.net/free/4495272#c_4495405
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이용제한 상향조정 됐습니다:
https://damoang.net/disciplinelog/2339
회원정보:
댓글 (23)
-
Bbaboda
25.08.17 · 222.♡.189.245
-
채채게바라
25.08.17 · 222.♡.248.227
그걸 인지할 정도면 저리 글 안썼겠죠.
더한것도 봤어요. 한숨만 나옵니다.
다모앙 성비가 6:4 입니다. -
사사사사
→ 채게바라 25.08.17 · 124.♡.28.92
성비하고 관계가 있나요? - 채
채게바라
→ 사사사 25.08.17 · 222.♡.248.227
여성분들도 40%는 되니깐 조심하자는 소리잖아요. - D
diynbetterlife
→ 채게바라 작성자 25.08.17 · 220.♡.37.28
여성분들이 안 계시더라도 전체공개인 게시물에서 저런 표현을 하면 안되죠. 누구나 검색하면 볼 수 있습니다. 다모앙 유저가 아니더라도요.
(아.. 사사사 님께 댓글 단다는걸 잘못 달았네요) @사사사 님, - 사
사사사
→ diynbetterlife 25.08.17 · 124.♡.28.92
그러니까요. 성비하고 아무 관계가 없다는 말씀인데 저 댓글은 성비하고 관계가 있다는 의미잖아요. - D
diynbetterlife
→ 사사사 작성자 25.08.17 · 220.♡.37.28
선생님, 원글과 댓글의 취지는 전체공개인 남녀노소 모두가 볼 수 있는 커뮤에 '부적절한 표현'을 쓰지 말자는 것 입니다.
'성비'를 쓰셨지만 결국 '부적절한 표현'을 쓰지 말자는게 원글과 댓글의 취지라고 생각합니다.
대체 왜 '성비'언급이 문제인지에 대한 선생님 의견도 없으섰고 그냥 저 원글과 댓글의 '취지' 자체에 따지는 것처럼 느껴지기도 합니다. - 사
사사사
→ 채게바라 25.08.17 · 124.♡.28.92
남자만 있으면 괜찮다는 말인가요.
아니면 10%정도면 괜찮은건가요? - 채
채게바라
→ 사사사 25.08.17 · 222.♡.248.227
댓글 달았잖아요. 여자분들도 있으니 조심하자고요.
왠 시비거는겁니까??? - D
diynbetterlife
→ 사사사 작성자 25.08.17 · 220.♡.37.28
윗 댓글에 달았듯 원글과 댓글의 취지는 '커뮤에 부적절한 표현을 올리지 말자'는 것 입니다.
전혀 다른 논의로 틀어버리시네요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
제가 대신 사과드립니다.