신재생 에너지가 미래라 하는 이유 중 하나
핫산V4

Lv.1 핫산V4 (106.♡.207.223)

2025년 8월 19일 PM 01:32 · 수정됨(15:18)

조회 1,848 공감 0

몇몇 사람들은 

단지 환경 문제 때문에 

효율이 좋은 원자력 에너지를 지양하고

친환경(태양광,풍력등)에너지를 쓰려 한다 

생각합니다.

그들의 생각은

원자력 에너지가 더욱 우월한 에너지 생산 방식이지만 

국제,정치적 문제로 배제하고 있다 생각하죠


물론 저도 어느정도는 그렇게 생각 하고 있었습니다.


그런데 아주 잠깐 찾아보니 재밌는 자료들이 있네요



친환경 에너지에 열 올리는 가장 큰 이유중 하나는

저렴하기 때문

이라는 내용입니다.


원전의 경우 1940년부터 지금까지

약 80년동안 엄청나게 발전했습니다.

더욱 안정적이고 효율적인 방식으로 바뀌었죠


그런데 아직 친환경 에너지는 

이제 시작하는 기술입니다 

길게 봐도 20년이라 봐야될까요?


그런데 지금 에너지 생산 단가를 보면

꽤나 빠른 속도로 

원전의 생산 단가를 따라오고 있습니다.


2005년 한국의 경우 

신재생 에너지는 석탄 발전에 비교하면 많이 비싼 금액이였지만 

지금의 경우 원전 다음으로 저렴합니다.


해외의 재생 에너지가 더 발전한 나라의 경우

원전 보다 저렴합니다.


원전은 에너지 생산 자체는 저렴하지만

폐기물 처리 비용, 안전을 위한 검사,장비에 투자되는 비용, 인건비 등이 크고

그것들은 줄이기 힘든 방면

(원자력 발전소 근무자에게 최저시급 계약직 노동자를 쓸순 없죠)


재생 에너지중 태양광의 경우 

매년 패널 생산 단가는 내려가고

설치는 더욱 간단해져 공사비는 줄어들고 있습니다.


물론 지금은 하나만 선택 할 수 없는 상황이지만

언젠가 재생 에너지의 단가가 더 내려간다면



'더 저렴한 재생 에너지를 안 쓸 이유가 없지 않나?'

라는 주장이 주류가 되지 않을까요?


게시글 이미지게시글 이미지게시글 이미지

댓글 (15)

  • 잘자요zZ

    잘자요zZ Lv.1

    25.08.19 · 115.♡.182.174

    친환경이 되려 저렴할 수도 있는 것도 큰데
    원전무새들은 원전이 얼마나 많은 폐열을 바다로 버리고
    이게 얼마나 환경을 파괴하는 줄도 모르죠
    심지어는 바다 수온이 올라 원전이 멈출수도 있는데 말이죠..
    [https://s3.damoang.net/data/editor/2508/comment_1935324846_rKFL3J92_6db9290668cb984d47ada199ed889ebc9f6d73d0.webp]
  • 핫산V4

    핫산V4 Lv.1 → 잘자요zZ 작성자

    25.08.19 · 106.♡.207.223

    친환경 반대론자들은
    환경 파괴 문제는 무시하니...
    차라리 돈, 효율 이야기가 더 잘 먹히더군요
  • 핫산V4

    핫산V4 Lv.1 → 핫산V4 작성자

    25.08.19 · 106.♡.207.223

    가득이나 한국 해수온도 상승이 큰 문제인걸로 알고 있습니다...ㅠㅜ
  • kmaster

    kmaster Lv.1 → 잘자요zZ

    25.08.19 · 1.♡.134.157

    냉각수 온도가 기사처럼 43.33 도 이상으로 올라가면 원전 멈추기 전에 해양생태계부터 전멸 수준이고 인류 멸망부터 걱정해야 합니다
    적정 수준내에서 수온 상승 정도는 냉각수펌프 교체 등을 통해 냉각수의 절대량을 늘리면 해결이 어느정도 됩니다
    기사가 솔직히 공포조장 성향이 강하다 봅니다
  • 잘자요zZ

    잘자요zZ Lv.1 → kmaster

    25.08.19 · 115.♡.182.174

    물론 공포 조장으로 보일 수도 있긴 한데
    저 온도는 임계점으로 보면 되고
    저 온도 도달하지 않더라도 냉각 시설 증설하고 냉수량 늘리면
    설비 증축 비용 + 설비 운용 비용이 되어
    더 비싸집니다
  • kmaster

    kmaster Lv.1 → 잘자요zZ

    25.08.19 · 1.♡.134.157

    그래도 다른 화력 발전에 비하면 상대적으로 탄소 발생도 적고 저렴한 편이죠 신재생 에너지의 경우 수력을 제외하면 중앙 발전 수단이 될수 없습니다 전력생산량 자체가 일정하고 생산량 조절도 어렵거든요
    메인을 원전으로 두고 보조적 수단으로 신재생에너지로 갈 수 밖에 없어요
    우리나라는 대규모 수력 발전 할 수 있는 곳이 얼마 없습니다
  • MarginJOA

    MarginJOA Lv.1 → kmaster

    25.08.19 · 123.♡.217.182

    문제는 원전이 바다 옆에만 있는게 아니라는겁니다... 유럽의 원전 중 일부는 내륙 국가에 설치되어 있는데 얘들은 바닷물이 없으니 강과 호수 물을 냉각수로 쓰고 최근의 기후변화로 인해 맛탱이가 가는 중이죠.. 이런 부분도 감안이 되어야 합니다
  • 사사사

    사사사 Lv.1 → 잘자요zZ

    25.08.19 · 124.♡.28.92

    원자력 발전소만의 문제가 아니에요.
    구조적으로 터빈을 돌리는건 화력 발전소하고 차이가 없어요. 냉각수량이 비슷할거에요.
    그래서 태양광 10% 외에 거의 90%발전은 수온 상승을 가져온다고 생각 해야 합니다.
  • kmaster

    kmaster Lv.1

    25.08.19 · 1.♡.134.157

    전력은 얼마나 저렴하게 생산하냐 보다 수요와 공급을 정확하게 벨런스를 맞추는 전력 공급 망이 더 중요하지요
    원자력이 재생에너지에 비해 유리한것이 생산량 조절이 쉽고 일정하기 때문에 전력망 시스템을 조정하는데 더 유리하기 때문입니다
    태양광이나 풍력 같은 재생에너지 같은 경우 그날의 기상조건에 따라 발전량의 차이가 극심하게 나기 때문에 전력망 내에서 전력의 조정이 쉽지 않습니다 뭐 하나 삐끗하면 저번 이베리아반도 대정전 사태 처럼 대규모 정전 사태가 일어나기 쉽죠
    신재생에너지가 생각보다 저렴하지 않다는건 전력망의 밸런스 조정에 들어가는 투자 비용과 시스템 비용에 더 많은 돈이 들어가기 때문입니다
  • DRJang

    DRJang Lv.1

    25.08.19 · 211.♡.188.126

    친환경 발전에서 생각을 바꿔야 하는게 친환경 발전을 다른 기성 발전 처럼 중앙발전으로만 해결 하려 하면 안된다는 거죠.
    태양광을 예를 들면, 이 녀석에 있어서 가장큰 장점은 무소음, 무공해이죠.
    달리 말하면 도시 어디에 있어도 아무런 민원이 발생하지 않습니다.
    근데 또 하나 특징은 여름철 전력소비가 피크일때 태양광 발전 효율도 피크입니다.
    즉 만약 건물들이 여름철 더위로 높은 전력 소비를 요구할때, 평균을 초과하는 부분 정도만 태양광으로 커버한다면, 이게 도시 전체로 합해지면 결국 기성 중앙 발전 설비 용량을 낮추게 되는거죠.
    여름철 피크 아닌 시기에 중앙 발전은 과잉 생산할 필요도 없어지니 효울적으로 전력 운용이 가능해지죠.
    이런식으로 상호 보완을 통해 티끌을 모아 태산을 만들어서 나아가는게 친환경 발전에 핵심이죠.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.