도구가 사람을 똑똑하게 만드는게 아닙니다
폭설고양이

Lv.1 폭설고양이 (112.♡.21.251)

2025년 8월 22일 PM 02:48 · 수정됨(16:34)

조회 1,162 공감 0


지식 분야에서 도구의 역할은 데이터를 제공하고 이것을 활용해 목표에 달성하는 과정을 쉽게 만들어주는 것이지


이렇게 나온 데이터와 사실 관계를 바탕으로 필요한 정보를 흡수하고 가공해서 내 지식이나 기술로 만드는 건 결국 사람(자기 자신)의 몫입니다.


그런데 이걸 구별못하는 사람이 생각보다 너무 많습니다. 특히나 챗GPT 같은게 나오면서 더 눈에 띄네요.


예시를 하나 들어보면, 그 분야의 기초 지식도 없고 사실인지 아닌지 구별할 능력이 안되는데 사실확인이나 교차검증마저 하기 귀찮아하는 사람이 챗GPT에게 물어봅니다.


요즘은 인공지능 기술이 좋아서 어지간하면 개떡같이 물어봐도 알아듣긴 합니다만은, 데이터 처리 분야의 오래된 속담(?) 'Garbage-in, Garbage-out' 은 여기서도 통용됩니다. 본인의 부족한 지식과 시각으로 만들어낸 잘못된 질문... 을 가장한 유도심문성 지시문을 집어넣으면 당연히 잘못된 답변이 나오고요.


이렇게 나온 쓰레기 답변이 본인 입맛에 맞다싶으면... 사실확인 같은건 필요없습니다. 어쨌든 나보다 많이 알고있는 전능하신 챗GPT 님께서 그렇게 말씀하셨으니까요. 그 답변을 그대로 긁어옵니다.


그리고는 '내가 좀 알아봤는데...' 이러고 있는걸 보면... 그냥 속이 터집니다;; 어르신들이 '유튜브에서 그러던데~' 하는거랑 주체만 달라졌지 본질적으로는 똑같아요.


오늘도 "챗GPT에 물어봤더니 그게 아니라던데요?" 라던가, 본인의 의견은 어떻냐고 물어보았더니 GPT 답변 그대로 긁어와서 낭독하던 사람과 대화하면서 느낀점은...


만약 인류가 AI 때문에 멸망한다면, 그 이유는 물리력 행사가 아닌 심리적/정신적 지배 때문일거라고 저는 확신합니다...-_ -



p.s 저렇게 이야기나눈 사람은 마지막에 "내가 챗지피티 덕분에 세상보는 눈이 넓어졌어~" 이러고 있는데... 주제의 전제조건이나 배경 지식이 완전히 오답인 상태로 이야기를 이어나가려고 해서 더 이상 이야기가 진행되지 않아 그냥 아휴 잘하셨네요 하고 말았습니다... -_ -;

댓글 (12)

  • 매일두유

    매일두유 Lv.1

    25.08.22 · 219.♡.171.27

    맞아용 인간성과 지혜가 중요해용 호호~
  • 폭설고양이

    폭설고양이 Lv.1 → 매일두유 작성자

    25.08.22 · 112.♡.21.251

    전회사에서 코드 커밋할 때마다 코드 스타일이 미묘하게 달라지고 어떨때는 동작도 제대로 안되길래 지켜보니 챗GPT 시켜서 코드내놓고 리뷰도 없이 그대로 긁어 붙여넣기하던 동료가 있었는데... 오늘 사례를 겪어보니 이건 아무것도 아니였습니다-_ -;
  • 매일두유

    매일두유 Lv.1 → 폭설고양이

    25.08.22 · 219.♡.171.27

    코드는 기술인데 고치면 되지만 그 태극기 집회가고 "안중근 테러리스트" 이러면 어떻해요 눈물 ㅠ
  • 해방두텁바위

    해방두텁바위 Lv.1

    25.08.22 · 166.♡.5.43

    요즘처럼 내 입맛에 맞는걸 찾아주는 알고리즘이 보편화 된 상황에서는 저런 병폐가 더 심해질 것이라 봅니다. 확증편향 문제만 심해질 가능성도 높고요. 멀리 갈 것도 없이 다모앙만 봐도 위에 쓰신 것과 같은 사례들이 빈번하게 나타나고 있습니다. 자기가 보는 유튜브에서 들은 것 갖고 와서 비슷한 사람들끼리 호응해주며 서로의 확신을 강화하고 있지요. 그런 사람들 보고 있으면 자기가 마치 그 분야 수십년 경력의 전문가라고 된 것처럼 떠들지만 까 보면 근거 부족 뇌피셜인 경우가 허다하지요.
  • 폭설고양이

    폭설고양이 Lv.1 → 해방두텁바위 작성자

    25.08.22 · 112.♡.21.251

    본인 입맛에 맞는 것과 사실관계가 옳은 것(소위 '팩트' 라고 불리는...)은 엄연히 다른건데 이걸 구분 못하는 분들 은근히 많습니다. 전제조건부터가 잘못 깔려있어서 말도 안통하고 본인 스스로가 그 생각을 버리기 전까지는 절대 안 바뀌는데... 문제는 이런 사람들의 경우는 그 생각을 버리는 계기가 대부분은 또 다른 확증편향에서 비롯된다는 겁니다. 겪어보면 엄청 스트레스 받고 그러는데 이게 업무적으로 얽히면 완전 최악이더군요. 자기 생각을 뒷받침(?)해줄만한게 없던 시절에는 숙이고 들어가기라도 했지 GPT 같은게 나오니 그걸 훈련시켜서 본인의 생각을 강화하는데 쓰고있으니...
  • 해방두텁바위

    해방두텁바위 Lv.1 → 폭설고양이

    25.08.22 · 166.♡.5.43

    제가 말씀하신 바와 같은 사례들 때문에도 집단지성 같은건 실현 불가능한 것이라 보고 있습니다. 더욱이 저렇게 확증편향 심한 사람들은 자기가 정보를 찾기 시작할 때부터 자기 입맛에 맞는 이야기만 찾아내려 하더라구요. 정보를 얻기 쉬워지고 편해진게 마냥 좋은 것만은 아니라는 생각을 늘 하게 됩니다.
  • 흐르는강물처럼

    흐르는강물처럼 Lv.1

    25.08.22 · 58.♡.43.206

    AI의 등장으로 똑똑한 사람은 AI를 이용해서 더 똑똑해지고 멍청한 사람은 AI에게 이용당하는 줄도 모르고 더 멍청해집니다.
  • K

    Kaffe Lv.1

    25.08.22 · 211.♡.150.12

    집단 전체로 놓고 보면 사고 능력이 점점 퇴화한다는 생각도 들어요. 예전에는 TV를 바보상자라고 불렀었는데, 유튜브 쇼츠와 AI 챗봇에 비하면 귀엽네요. 무비판적으로 AI 챗봇이 말하는 것을 그대로 받아들이는 사람들이 자꾸 늘어서 걱정이네요.
  • 온더로드 Lv.1

    25.08.22 · 218.♡.160.70

    문제는 나중엔 ai가 준 답을 검증하는 능력이 인간보다 뛰어난 ai가 나오겠죠. 이게 전 더 무서울듯 합니다.
  • 담벼락을쳐다보고

    담벼락을쳐다보고 Lv.1

    25.08.22 · 59.♡.239.132

    초반에 챗지피티가 작화증이 있다는 사실에 매우 놀랐었죠.
    그래서 저는 제미나이 시켜 놓고 그 내용을 종종 챗지피티로 검증하고 있습니다. 반대로도 해보고요.
    더 엄밀하게 3-4개 검증해놓으면 팩트체크가 거의 완벽할 수 있을 것 같아요.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.