문과쪽은 정체가 심해 교수임용이 매우 어려운 상황이라 들었습니다.

듣기로는 이게 꽤 된걸로 알고 있습니다, 그래서 40대, 50대에도 임용되는 경우가 있다고 들었습니다,

아래 어떤 분이 올려준 논문리스트를 보니, SSCI 급 논문이 1편도 없고, 죄다 KCI인데, 그 논문들의 인용지수도 1 밖에 안되는 "31살의 박사학위 취득예정자" 가 전임교수가 되었군요.

https://damoang.net/free/4753413

문과 이과 공히, "31살의 학위취득 예정자"가 전임교수로 임용될려면, 압도적인 성과가 있어야 가능합니다. 그 압도적이라는게 그냥 잘했네 가 아니라, 교수니 논문은 기본이고, 논문이 아니더라도 와 하는 "엄청난" 압도적인 성과를 의미합니다. 이걸 반박할수 있는 박사학위자, 교수는 아무도 없을겁니다.

제가 다 찾아보지 않아서 위의 글을 참고를 하게되는데, 아무리 이해해볼려고 해도, "31살의 학위취득예정자"가 국립대 전임교수로 임용될려면, 최소한 SSCI 논문 1편은 있어야 가능한 상황아니었던가요?

졸업논문을 포함한 논문 현황을 보면 더 정확히 알수 있을것 같은데, 만약 SSCI 논문이 1편도 없다면,

기자들은 왜 이 상황을 궁금해 하지 않는지 정말 궁금합니다.