한한령(限韓令)도 결과적으로 퀄리티 굳히기엔 고마운 거였네요. (모를 일이니 상관 없었을 수도 있지만)

이건 아닌 것 같네요. 수익 구조가 제작자 20% 넷플릭스 80% 가져가는 것으로 알고 있어요. 결국 재주는 곰이 넘고 돈은 미국이 챙기는 구조죠. 오징어게임 케데헌 등이 문화적으로 큰 역할을 하는 것은 좋지만 결론적으로는 국내형 OTT 발전이 시급하다고 생각합니다. 물론 미국 주도냐 아니냐의 차이가 커서 쉽지는 않겠지만요.

한국 컨텐츠의 시장이 한국 -> 일본·대만·홍콩 -> 동남아 등 동아시아 일대에서
순식간에 전세계(서아시아·인도·유럽·아프리카·남/북미...러시아·중국까지)로 퍼진 것은
누가 뭐래도 넷플릭스 덕택입니다.
컨텐츠로 인한 직접 수익도 수익이지만 부수적인 파급효과는 돈으로 따질 수 없고,
19세기 중후반에 일본 문화가 유럽에 소개되고 세계를 휩쓴 것과 같은 정도의 효과입니다.
일본은 그 이후 현재까지 200년간 아시아문화를 대표하는 주류의 지위를 누리고 있고,
우리도 곧 그렇게 되리라 생각합니다(다행인지 불행인지 유교권 문화의 원조라고 할 수 있는
중국은 지들 손으로 클래식 문화 라고 할만한 것들을 귀신들렸다고 다 때려부숨...).

저도 동의합니다.
케데헌 이외에 넷플릭스 컨텐츠 제작 자본이 어디냐에 따라 여러가지 얘기가 있을 수도 있지만 어쨌든 우리나라 컨텐츠 전세계에 알려서 우리나라에게 도움만 된다면 무조건 좋다고 봅니다.

다른 얘기지만....유튜브도 마찬가지라고 생각합니다.
수퍼챗 관련 유튜브에 내는 수수료 관련 첨에는 '뭐 이런 도둑놈들이 있어...' 했는데
계엄과내란을 겪으면서 유튜브 없었으면 어땠을까
생각하니 바로 유튜브에 고마워 지더군요.

인과관계가 맞지 않습니다.
넷플릭스 없었다면 우리 콘텐츠가 중국 자본에 잠식당했다는 가정 자체가 틀렸습니다.