https://www.ddanzi.com/ddanziNews/857058531

트럼프가 이재명 대통령을 배려해서 위안부 문제를 한미 정상회담 자리에서 먼저 꺼냈다는 의견도 진보커뮤에서 봤고요.

트럼프의 잭 스미스 검사 발언도 이재명 대통령과 '너도나도 사법 피해자'라는 공감을 이끌어 내기 위해서라는 호의였다는 의견도 봤습니다.

근데 위안부 발언은 협상 전에 상대를 곤란하게 만드려는 트럼프 기술 중 하나였다는 평이 있습니다.

​ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

1.

김어준 :

https://youtu.be/BxszcJcEB9U?t=1602

2.

​딴지 기사 :

잼통은, 트럼프가 일부러 우리가 반발할 수밖에 없(을 것으로 예상되)는 위안부 문제를 꺼냈을 때 아첨의 카운터펀치를 날렸다.

"황상께서 우려하시는 문제를 제 선에서 해결하기 위해 일부러 일본에 먼저 다녀왔습니다. 저 잘했죠?"

트럼프는 녹았고, 사실 내용이 거짓말도 아니어서 합법이고, 모험은 성공했다. 당연한 말이지만 공짜 모험은 아니어서 이 성공엔 중대한 함의가 있다. '한일관계를 정리하는 주체는 일본이 아닌 한국이다'라는 사실(?!)을 미국 대통령 면전에서 인증받은 것이다. 한 번의 지나가는 사건이고 앞으로도 많은 과제가 남아 있지만, 이런 일은 사상 최초다.

단언컨대 이거야말로 이번 한미정상회담의 숨은 관전포인트 1순위다.

​ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

​

제가 보기엔 잭 스미스 검사 발언도 '상대를 곤란하게 만드는' 무례입니다.

https://damoang.net/free/4778069

사장남천동의 임경빈 작가 말대로 상대의 무례함에 대한 1차적 반응은 '분노'를 할 줄 알아야 합니다.

​임경빈:​

저는 뭐가 빡이쳤냐면 그래도 대한민국 국회의원이잖아요. 그럼 우리나라 대통령이 미국 가서 따귀를 맞았어. 미국 대통령이란 자가 지 소셜 미디어에다가 그냥 찌끄린거아녜요. 침을 탁 뱉은거란 말예요. 그럼 우리가 모욕을 당한거잖아. (김묘성: 화를 내야지 씨..)우리 대통령이 모욕을 당하면 우리나라가 모욕을 당한거고. 그럼 일차적인 감정은 분노여야돼.

김묘성:

그리고 트럼프가 때렸잖아. 그럼 때린 사람을 욕해야지. ​

대통령은 대통령의 화법과 외교술이 있고,

국민은 상대의 무례를 지적해야 한다고 생각합니다.

국짐의 '외교 푸대접' 공격에 대해서는 방어해주고 이잼의 성과에 대해서는 칭찬해줘야 하고요. 

국민이 모욕을 참아가며 상대의 무례까지 여러 단계의 선의를 거쳐서 포장해 줄 필요는 없으니까요. 

방명록 서명때 트럼프가 의자를 빼줬을 때 안 앉은 것도 잘했다고 볼 수도 있고, 그 정도는 우리 대통령 편한데로 앉으셔도 되죠.

인도의 모디 총리와 이스라엘의 네타냐후는 의자에 앉았더군요.

https://www.youtube.com/watch?v=dRXGqp-rKsU

저 정도는 앉든 서든 상관없다고 생각하고요. 그럼 앞으로 대한민국의 진보 진영의 대통령이 서서 서명하면 센스가 없는건가요. 

국민들이 나서서 필요 없는 부분까지 상대에게 주도권을 줄 필요는 없다고 봅니다.

저 정도 무례는 이재명 행정부가 얼마든지 되치기 할 수 있는 능력과 한국의 위상을 잘 보여줬잖아요.

그럼 국민은 자존심을 세울 줄도 알아야죠.

때리는 자를 선해해서 '호의'라니요.

국짐과 언론이 '외교 푸대접 받고 왔다'고 공격하니 방어해 주시려는 의도라고 선해한다 해도,

때린 놈은 욕하고 그런 무뢰한을 상대로 이재명 대통령이 잘했다고 하는게

저들과 우리의 차이입니다.