1.48%오른 7.19%로 결정

투

투슬리스 (104.♡.44.114)

2025년 8월 29일 AM 06:32 · 수정됨(08. 30. 16:20)

조회 15,532 공감 0

건보료 이야기인데요. 얼마나 올랐다라는 얘기를하고 싶은건 아니고 “1.48% 오른 7.19%로 결정” 이 기사 문구가 정확한가는 한번 짚고 같이 생각해 볼 문제입니다.

“0.1%포인트 오른 7.19%”

이렇게 써야 오해가 없는 정확한 표현아닌가요?

만약 기준 금리가 2.75%-> 2.5%되었을때

“10%내린 2.5%”이런 표현 쓰지 안잖아요.

“0.25%포인트 내린 2.5%”

저는 의도를 가진 문장이다라고 보이고요.

그걸 받아쓰는 언론들은 더 한심해 보입니다.

J

Jei_

25.08.29 · 223.♡.84.188

뭐.. %p와 %를 잘못쓴게 아니라면 저렇게 쓰는 경우도 있습니다. 말씀하신대로 언론사 의도가 있었을수도 있고요
J

Jedi

25.08.29 · 223.♡.8.16

분노하라는 의도네요.
기레기들의 워딩에는 반드시 숨은 의도가 있습니다.
GPT가 썻다면 0.1%로 썻다는데 1표입니다.
S

SPQR

25.08.29 · 223.♡.52.228

‘의도가 없다고 보기 힘들다, 볼수 있다, 아니 매우 보여진다.’

라고 생각합니다.
부

부산혁신당

25.08.29 · 172.♡.94.28

불순한 의도가 있죠. 세일할 때 할인율 과대표시하는 것도 아니고 ㅡㅡ
에

에스까르고

25.08.29 · 183.♡.123.226

의도가 있는 기사겠네요.
민

민탱굴

25.08.29 · 221.♡.18.124

앗..(기레기가 신나서 쓴건 맞겠지만)공단에서 매년 건강보험료율대비 수치로 발표하긴합니다. [https://s3.damoang.net/data/editor/2508/comment_3716813436_WKTdYHhI_04d23137694b2ccd1191a5133c1c5bcb1e1de6be.jpg]
S

SPQR → 민탱굴

25.08.29 · 223.♡.52.228

오.. 건보의 글쓰는 방식 인가 보네요.. ;;
네

네버유니 → 민탱굴

25.08.29 · 211.♡.192.16

차이는 있어 보입니다.
님께서 캡쳐해 주신 화면에는 인상률만 나와 있거나 인상률 옆 ( )에 이전 보험요율 및 최신 요율이 나와 있어서 혼란의 여지가 없지만,
저 기사에서는 인상률을 쓰면서 최신 요율 수치를 바로 써서, 1이라는 숫자 대비 7이라는 숫자가 엄청 크게 느껴지게 한다는 것입니다.

따라서 저 기자가 제대로 썼다면 건보에서 발표한 그대로 1.48% 인상(7.09-->7.19)이라고 썼어야 한다고 생각합니다.
님께서 언급한대로 신나서 의도적으로 쓴걸로 강하게 의심됩니다.
B

bigegg → 민탱굴

25.08.29 · 211.♡.177.198

과거에 위에처럼 쓴 기사는 없었네요...
미

미피키티

25.08.29 · 122.♡.23.253

기레O는 박멸이 답입니다~! 기레O 얘깁니다.