트집이라고 보여지지 않습니다. 의료분야라 치면 의료를 전혀 모르는 저같은 사람이 의학계 운용과 감사가 가능하겠습니까?
이소영의원 전혀 좋아하지 않습니다만 이건 맞는 말입니다. 운용위원이니 전문가들을 보다 많이 투입해야 합니다. 국민 연금 수익률 1프로만 달라져도 어마어마한 금액입니다.

국민연금 실제 기금운용은 별도 조직인 기금운용본부가 합니다. 여기에 투자 전문가를 고용해서 운용하는 거구요. 이소영 의원이 말하는 국민연금 기금운용위원회는 기금 운용의 최고 의사결정 기구로, 기금 운용의 큰 방향과 목표를 결정하는 역할을 합니다. 이 위원회는 사용자, 근로자 대표 등 사회 각계각층의 대표로 구성되어 있으며, 이들이 모두 투자 전문가일 필요는 없어요. 오히려 기금 운용의 공공성과 사회적 책임성을 확보하기 위해 다양한 이해관계자의 의견을 수렴하는 데 초점이 맞춰져 있기 때문입니다. 예를 들어 의료 관련 정책을 결정하고 감시하는 기구에 의사들만 참여하면 공공성이 침해 될 소지가 있기 때문에 의료 서비스를 받는 주체인 사회 각계각층의 대표로 구성하는 것과 비슷한 논리입니다.

이소영 의원이 '환경법률가'이고
그 이유로 영입되었죠.

그런데 하는 걸 보면
선거이슈는 그렇다 치는데
금융 경제분야 전문가처럼 얘기를 하죠.
민주당에 금융경제분야 전문가가 없는 것도 아닌데 말이죠.

김앤장 로빈가
검사남편의 얘긴가하는
의구심이 들게하는거죠.

일반적으로 대다수 의원들은
소관상임위와 지역구 일하는 것도 버거워하죠.