케데헌 성공 뒤에 보이는 아쉬운 풍경들

KPop Demon Hunters의 성공을 지켜보면서, 동시에 여기저기서 들려오는 반응들을 보니 마음이 복잡합니다.

물론 모든 분들이 나름의 관점에서 분석하고 의견을 내시는 것은 자연스러운 일이죠. 하지만 조금 아쉬운 부분들이 보여서 조심스럽게 이야기해보고 싶습니다.

안목과 판단력은 하루아침에 만들어지지 않습니다

가장 우려되는 것은 "우리도 할 수 있다"는 성급한 판단들입니다.

"나는 한국사람이니까 K-Pop을 잘 안다", "우리가 종주국인데 못할 게 뭐 있어?" 같은 생각으로 접근하시는 분들이 보입니다. 또한 "완전히 대박을 낼 필요도 없고, 중박만 쳐도 성공 아니야?"라는 다소 안일한 계산도 엿보입니다.

하지만 창작에서 가장 중요한 안목과 판단력은 갑자기 생겨나지 않습니다. 강감독의 성공 뒤에는 오랜 시간 축적된 개인적 경험과, 그것을 작품으로 승화시킨 특별한 관점이 있었습니다.

종주국이라고 해서 항상 이기는 건 아니죠

올림픽 태권도를 보면 이해하기 쉬울 것 같습니다. 한국이 태권도 종주국임에도 불구하고 모든 체급에서 금메달을 다 가져오지는 못합니다. 다른 나라 선수들도 열심히 연구하고 훈련해서 때로는 우리보다 더 뛰어난 기량을 보여주기도 하죠.

마찬가지로 K-Pop이나 한국 문화에 대한 기본적인 이해가 있다고 해서 자동으로 좋은 작품이 나오는 것은 아닙니다. 오히려 "당연히 우리가 잘할 수 있을 거야"라는 생각이 더 위험할 수도 있어요.

나만의 경험과 데이터가 있나요?

결국 핵심은 창작자 개인이 쌓아온 독특한 경험과 그것을 바탕으로 한 깊은 통찰이 있느냐는 것입니다.

남의 성공 공식을 따라하는 것만으로는 진정성 있는 작품이 나오기 어렵습니다. 특히 관객들은 이미 한 번 봤던 이야기의 변주에는 쉽게 마음을 열지 않죠.

미시적 관점과 거시적 관점을 함께 봐야 해요

요즘 KPDH 분석글들을 보면서 느끼는 아쉬움이 있습니다.

왜 인기가 있는지에 대해 미시적인 관점(세부 요소들)과 거시적인 관점(전체적 맥락과 의미)을 함께 보지 못한 채, 모두들 한마디씩은 던져야 하니까 일단 눈에 보이는 작은 것들을 요소요소 나열한 후에 급하게 결론을 내는 모양새가 많이 보입니다.

물론 각자의 관점에서 분석해보시는 것 자체는 의미 있는 일입니다. 하지만 좀 더 깊이 있게, 그리고 신중하게 접근했으면 하는 바람이 있어요.

마음을 담아서

이런 이야기를 드리는 것도 일일이 설명하는 데 한계가 있다는 걸 잘 압니다. 미시적 거시적관점을 어떻게 일일이 다 씁니까.... 그래서 더 답답하기도 하고요.

하지만 진정으로 좋은 작품이 더 많이 나왔으면 하는 마음에서 이런 걱정을 나눠봅니다.

결국 아류작을 따라 만들어봤자 원작을 넘어서기는 어려울 겁니다.

대신 각자만의 독특한 이야기와 깊이 있는 관점으로 승부하는 창작자들이 더 많아졌으면 좋겠습니다.

그런 분들이 계시리라 믿고, 또 응원하고 싶습니다.