기본적으로 거부권과 탄핵으로 상징되는 극단적인 대결구도는 윤석열이 선택한거에요
새우같은 양비론자들은 기본적으로 그 맥락을 배제합니다 이유는 2가지입니다
1. 더 큰 잘못을 감추기 위해서
2. 잘 모르기 때문에
검찰, 권익위, 방통위, 감사원, 인권위 등 동원할 수 있는 여타 모든 권력을 사용해 야당 인사 탄압하고 감옥보내려다
실패하니 계엄한겁니다. 당원이 존재하고 그 정당의 의사를 당원이 결정하는 이상 민주당은 싸우는 길로 갈 수 밖에 없었습니다. 반드시 그렇게 됩니다. 그게 권력의 본질입니다. 일종의 징계 절차인 탄핵을 그렇게 많이 한거는 국회도 처음 가보는 길이었어요. 윤석열 같은 인간은 없었기 때문이죠. 헌재는 3명의 검사 탄핵을 전원일치로 기각하면서도 위법 행위에 대한 문책 차원으로 탄핵 소추 할 수 있다고 했구요 남용 또한 아니라고 했습니다 설령 정치적 의도가 있다고 하더라도요.

대부분의 탄핵 소추는 계엄 직후에 일어났습니다
앞뒤 맥락 다 짜르고 '탄핵'이라는 가장 극단적인 부분만 떼서
"해도 해도 너무 했다" 이런식으로 말하는건 생각을 포기한거라고 봐야죠
하나를 말하더라도 제대로 알고 말해야지 근거도 없이 인상비평식으로 대충 말하는거면
이상한 논리로도 말을 다 만들어낼 수 있습니다.
양비론자들을 보고 있으려면 존재론적 구토가 치밉니다.

[https://s3.damoang.net/data/editor/2508/comment_3697143376_OqHDCJec_ab29cff1ce79f773747c72c85a21f11fe7d4a29d.webp]