저는 한국의 전기공사회사에서 일하다가 해외 법인으로 파견을 가게 되었습니다

전임 법인장의 비리로 인해 제가 법인장으로 교체가  되는 상황이 되었고 

자금 부족으로 당장 자금을 조달할 방법이 없고, 

한국의 본사 지급보증으로 진행되는 대출이 곧 일어나니 알아서 해결해달라는 부탁을 

본사로부터 받고 사비를 해외법인의 계좌로 입금했습니다.

대출이 실행됐고 자금을 회수하고 싶었으나 본사에서 파견된 임원들의 반대와

계속되는 자금 압박으로 자금 회수를 못했고, 결국 퇴사를 하게 되었습니다.

퇴사하면서 제가 투입한 자금의 반환을 약 6개월 이내에 하기로 약조했으나 서류로 만들지 않았습니다

그러나 계속되는 약속 불이행으로 내용증명도 보내고 통화도 하여 본사 자금 사정이 나아지는대로

반환하겠다는 약속을 받았습니다(녹취록 )

그러나 결국 지급이 이루어지지 않아서 지급명령신청을 법원에 제출하였습니다.

회사는 이의를 제기하였고, 결국 민사소송으로 진행됐습니다.

회사는 해외 법인의 사정이 나아지는대로 갚겠다고 하면서도, 한국 본사와는 무관하다는

이중적인 태도를 취했습니다. 

저는 시간이 걸려도 돈은 돌려 받을 수 있을것이라고 생각했으나 지난주에 법원의

1심 판결이 나왔습니다.

법원의 판결은 갚을 필요없다. 원고패로 결과가 나왔습니다.

제가 법에 무지하여 그런지 모르겠으나 피고측이 사정이 나아지는대로 갚겠다고 하는데도

법원에서 갚을 필요가 없다고 하는 것이 타당한 것인가요?

멘탈이 깨지고 가슴이 터져 나갈 것만 같네요.

답변을 구하는 것은 아닙니다. 그저 넋두리 입니다.