최근 실시간 채팅과 댓글을 보면 이런 말이 자주 붙습니다.

“왜 이 일에는 발언하지 않느냐.”
“시사 평론을 한다면서 왜 입장이 없느냐.”

저는 하루를 고민해 봤지만, 도무지 이해가 되지 않습니다.
오히려 반대로 묻고 싶습니다.

하나. 시사 평론가가 모든 일에 의견을 내야 합니까?
둘. 남의 의견을 듣고 싶다면, 먼저 내 의견을 밝혀야 대화가 되지 않습니까?
셋. 내 생각과 다르면, 그게 왜 곧 적대가 됩니까?
넷. 그런데, 그 평론가의 의견이 왜 당신에게 그렇게 중요한 겁니까?

정말 중요한 사안이라고 믿는다면,
당신 스스로 입장을 정리해 목소리를 내면 됩니다.
그저 내가 구독하고 있다는 이유로
“나와 같은 생각인지 아닌지” 피아식별만 하려는 것입니까?

아니면 아직 내 의견이 정리되지 않아
그냥 누군가의 입을 빌려 떠들고 싶은 겁니까?

의견이 없는 것이 비겁한 게 아닙니다.
판단이 서지 않았는데도 억지로 내뱉는 것이 더 비겁합니다.
결국 듣고 싶은 말만 요구하는 건, 논의가 아니라 떼쓰기일 뿐입니다.

아직 ‘사장 남천동’ 방송은 보지 않았지만,
섬네일과 제목을 보고, 그리고 ‘대안뉴스’를 보면서 든 생각입니다.