저게 작성된 곳이 모범 답안 종이 위라는 것을 잊으면 안됩니다.
즉, 원래 저렇게 대답하기로 되어있었던 겁니다.

욕하는 'ㅂㅅ' 글자에 집중해서, 그 문구를 사실로 받아들이면 농락 당하는 겁니다.

이번 검사-수사관들의 전략을 추정하면,
검사는 관봉권 훼손 말라 지시했고, (완전 면책 주장)
수사관은 '관행적'으로 훼손해서, 세었다.(비의도성 부분 귀책 주장)
훼손 말라는 지시는 절대로 들은 바 없다 (비훼손 지시 여부 특정 증거불층분)
훼손해서 세었을 가능성은 두 수사관 중 하나인데, 누군지 불확실 (범행자 특정 증거불충분)

이렇게 법잘알에 의해서 책임소지를 철저히 불분명하게 하는 전략입니다.

모든 진술 사안의 관련자를 한 명 이상으로 나누도록 하고
그렇다고 공동책임으로 몰고 갈 수 없도록 진술을 엇갈리게 함으로써
증거불충분을 유도하고 있습니다.

저 메모는 이렇게하기 위해서 만든 메모라는 뜻입니다.
거기에 '다 폐기해 ㅂㅅ들아'는 어찌보면 노출을 노린걸로 보입니다.
최소한 문서 자체를 노출하진 않더라도, 증언으로라도
최대한 관행적으로 폐기했다라는 프레임을 '자극적'으로 노출할 전략이었다는 점입니다.

검사는 비훼손 지시하면서 면책이 되고
수사관은 '관행적'으로 훼손하였다로 부분면책이 되는 프레임인데,

그걸 'ㅂㅅ'에 집중하면서
새 글이든, 댓글이든
다 폐기한다를 사실로 받아들이려는 사람들이 있는데
그건 그냥 쟤들 프레임에 끌려들어가서 동조해주는 것 밖에 안됩니다.