대출규제만 안풀어준다면 그래도 나쁘지 않아보이긴합니다.
저기다 대출규제 풀어주면 그땐 답 안오는거지만요.

수요가 있는 서울은 아마 집값 내리기 어려울것입니다.

현금으로 충당하라고 해도 서울집을 사겠다면 그것까진 어떻게 못하는건 어쩔수 없지 않을까 싶습니다.
대출만 잘 막아줘도 괜찮다고 봐요..

'괜히 주식시장으로 돈 집어넣었다가 돈 잃지 말고, 부동산 시장 잘 살려서 가보자.'
사실상 이게 저 사람의 주관이고 주장이라는걸 이미 밝힌 바가 있으니까요.
저 사람 얼굴만 보고 있지면 별 기대는 안되죠.

집값을 내리는 거는 짧은 시간 안에 이룰 수 있는 일이 아니라고 봅니다. 급격하게 오르는 것만 잡아두어도 성공적이라고 보구요. 그 이후 투기적 수요가 줄어들고 나면 장기적으로는 내려가겠죠.

약간 안정화는 맞기는 하죠.. 정부 입장에서도 갑자기 확! 내리는걸 바라진 않을꺼에요.. 만약 그렇게 하면
파산하는 집 여럿 나와서.. 연단위로 서서히 지속적으로 하락해서 일본의 잃어버린 30년 꼴이 안되게 하려는게 목적이죠.
어짜피 대출만 죄고 있으면 못오릅니다. 누가 저걸 받쳐줘요.. 전세끼고 사거나 영끌로 사거나 둘 다 불가능한데..
거기에 시간이 지날수록 인구도 줄어가니 수요 자체가 사라집니다. 지금이야 강남 불패 불패 이러지.. 받쳐줄 사람 없으면
상가는 죄다 공실 되고 사람들 다 튀여 나올거에요.

전세대출 규제 강하게 하고 없애고, 뒤로 대출받는 꼼수들만 줄여도 안정화됩니다.

공급이 집값을 과연낮출까요? 집값은 어차피기존대비시세로가는데 없던집들이생기면 그만큼 비싼집들이늘어납니다. 결국 아무리짱구를굴려봐고 통계적으로 그쪽 전체집값평균값의 상승 즉, 집값 상승으로 이어질수밖에없습니다. 왜 상승론자들이 그렇게 공급타령을하는지 저는 이것으로밖에이해가안가는데 잘못된생각일까요.