검찰'청'... 인데 왜 '총'장이었을까요? 특활비 잘 쏴서~? ㅎㄷ

이대 로스쿨 차진아 교수인가보네요.

공소청 기관장 직함을 그냥 검찰총장으로 해도 되죠. 육군참모총장 직함과 그 소속된 기관(육군참모청이 아닌 육군본부) 명칭이 다른 것처럼 꼭 공소청장으로 부를 필요는 없으니까요.

아 그거 저도 봤어요. 어이가 개털리더군요
의견을 강요하지 말라니. 저런 사람들한테 법을 지키라고 하면 그 법은 잘못된 법이니 안지키겠다 라고 할게 뻔하죠

권력이 검찰에서 나온다고 믿는 "학자" 인거죠...
반 왕정세력이 뜨거운 맛을 보여주면 와서 길지도 모르죠

그러거나 말거나 국민은 헌법 그 자체여요. 국민이란 게 니가 만만한 학부생이나 조교들이 아닙니다요.

차진아는 로스쿨 교수이기는 하지만,
헌법전공이라면서 헌법기구의 원래 의미도 모르니,
우리나라 법조인 교육과 양성 시스템 자체가 심각한
오류가 있단 생각을 하지 않을 수가 없어요.
하긴, 제대로 교육 받고, 제대로 선발했다면,
우리 사법부도, 검찰도 저 모양일 리가 없었겠네요.

헌법기구는 헌법에 이름 적혀 있는 관직이나 기구를
의미하는 게 아닙니다.

헌법으로 기능, 임명 및 구성, 자격, 권한 등이 명시된 기구를 헌법기구라고 하죠.

검찰총장은 헌법에 탄핵 대상 나열에 적시된 게 답니다.
검사 또한 헌법에 영장청구 권한을 갖는 걸로 표현된 게
다입니다. 때문에 검찰총장, 검사 모두 헌법기구 운운은
헌법에 대한 이해도가 극히 모자라는 자들이나 하는
소리죠.

판사도 보통 헌법기구라고는 하지 않습니다.
어떤 절차로 뽑는지, 임기가 얼마인지 등이 전혀 없죠.

대법관은 헌법기구입니다. 대법원장도 헌법기구입니다. 헌법재판소, 재판관 모두 헌법기구로 간주됩니다.
감사원은 헌법기구죠. 선거관리위원회도 우리는 헌법기구입니다.

참고로 이와 관련 나무위키에 적힌 내용은 엉터리입니다. 로스쿨 교수가 만에 하나라도 이걸 근거로 얘기했다면, 그야말로 쪽팔리는 줄 알아야죠.