금도리 (116.♡.110.46)
2025년 9월 8일 PM 05:14 · 수정됨(18:20)
정치에 때가 묻지 않은..
혹은..평소에 정치와 어떤 연관성이 없는..
그런 사람을 뽑는 제도일까요..?
아니면..
최고위원이 되어 뭔가 민주당을 위해 도움이 되고 싶은데..
자신의 능력을 뽐낼 기회가 없었던 평당원 분들에게 주는 제도인가요..?
아니..뭐..
논란을 일으키고 싶은건 아니고..
그냥 개인적으로..좀 이상하다는 느낌이 계속 들어서 그렇습니다..
제가 그 분들의 후보 발언이나..인터뷰 같은걸 안 봐서 그럴까요..?
유독 여기나..타 커뮤니티에서..특정한 분을 공개해서 추천하는 분위기인데..
뭐 어떤점에서..죠?
오히려..
최고위원이면..
평소에 최고위원이 할 수 있는 일이나..당 내에서 영향력을 발휘하는 범위..
그리고 발언의 신중성등을 고려해서..경험이 풍부한 사람을 뽑는게 맞다고 보는데..
단지 그런 분들의 위치가..의원이 아닌, 평당원인 분들에게서 뽑는다는거 아니었나..싶어서요..
그냥 살아가다 보니..본인의 직업이 변호사이거나..어느 단체의 단체장이거나..
시사 유투버이거나..뭐 그럴수 있는거 아닌가..싶은데..
다른 방향으로 정치적 접근이 가능한 분이니까..제외한다..라는게..
저는 오히려 역차별 같다는 생각이 들어서 말입니다..
댓글 (36)
-
금금도리
작성자
25.09.08 · 116.♡.110.46
-
Rruler
25.09.08 · 119.♡.40.199
그럼 정치에 입문하기 위해 정당생활을 하던 사람들이
평당원 최고위원을 통해 빠른 정치입문 발판용으로 사용하는건 어떻게 생각하시는지?
애초에 정치권에서 나오는 아이디어가 아닌 시민들 눈높이에서 이야기 할수 있는 자리 아니었던가요?
지망생들이 그자리에 앉아서 닳고닳은 정무적인 발언들을 하는게 취지에 맞나요? -
금금도리
→ ruler 작성자
25.09.08 · 116.♡.110.46
그렇게 말씀하신다면..
애당초에 다른 세 분은..최종 4인 후보에 들면 안되는거 아닙니까? -
Rruler
→ 금도리
25.09.08 · 119.♡.40.199
과정이나 공약들은 한번이라도 보셧는지..
그리고 지망생들은 누가 투표했을까요? 그동안의 행보를 통한 지지자들이나 금도리님 같은
사람이 있겠죠
그걸 왜 저한테 물어보시는지.. -
금금도리
→ ruler 작성자
25.09.08 · 116.♡.110.46
아니 뭐..따지는건 아니구요..
그냥 보면 좀 이상하지 않냐는거죠.. -
Rruler
→ 금도리
25.09.08 · 119.♡.40.199
뭐 아직도 이상하신거면
투표가 끝나도 그 이상함은 사라지진 않으시겠군요
대댓글들 보면 어차피 답이 있으신거 같으니 -
금금도리
→ ruler 작성자
25.09.08 · 116.♡.110.46
아뇨 사실 답은 없어요..
저는 네명 다 모르는 분들이고..
사실 투표해야 된다고 문자는 오던데..딱히 알아보고 싶은 마음도 없었습니다..
그래서 그냥 게시판에서 보고..누가 어떤 추천을 받나..하는걸 보려고 따라가려고 했죠..
근데..마치 세명은 언급할 필요가 없는거 같은 느낌의 평가를 많이 봐서요..
근데 하필 그게 또 "평당원이라 할 사람은 한명 뿐이다" 라고 하니까..
이게 무슨 일이지 싶더라구요.. -
달달려옹
25.09.08 · 118.♡.91.166
평당원에서 뽑는 취지를 다양한 출신의 사람을 뽑는거라고 생각해서 그렇지 않나 싶습니다.
이미 변호사는 국회의원중에 많이 있지 않나요?? -
금금도리
→ 달려옹 작성자
25.09.08 · 116.♡.110.46
변호사는 의원중에 많지만, 변호사가 평당원인 경우도 많지 않나요? -
달달려옹
→ 금도리
25.09.08 · 118.♡.91.245
국회의 취지를 생각할때 이미 당원이나 국회의원이나 변호사의 수가 과포화 상태 아닌가 싶습니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
언급되는 그 분 외에..세 분이 최종 4인에 올라오는것도 말이 안되는거 같아서요..