사건 명칭부터 김보협/신우석 당내권한남용 성추행 사건으로 바꿔야 합니다.

강미숙 씨 인터뷰를 보니 이미 알려진 가해자임에도 언급하기를 꺼려하고 오히려 조국 전 대표에 대한 의구심만 가지고 있는 것 같더군요.
사이에서 이득을 취하려는 자가 있지 않은지 의구심이 듭니다.

기레기들 껀수 잡은거죠.

명확하네요.

장르만 인터뷰 전문을 다 읽어봤습니다.

1.
조국 대표에 대한 언급은 두 부분이고 비난은 없었습니다.


2.
권한대행을 피해자들이 안 만난데는 이해할만한 사유가 있었습니다.

3.
황교안이 엮여있었다는 법무법인 건도 설명이 나옵니다.

“ 로고스에 확인해 보니까 황교안 씨가 고문인 건 사실이 아니었어요.

▶정영진
아 그래요?

▶강미숙
아니고 김승규 씨는 고문이긴 한데 이미 파트너 변호사도 아니고 일도 하고 있지 않다.
사실과 다르다라고 당에도 해명을 했다고 들었습니다.
그런 이유 때문에 저희는 이제 당에서 제안하는 그 로펌을 받아들이기 어렵게 된 거예요.
그러니까 그 로펌이 싫어서가 아니고 왜 이렇게 이 과정을 투명하게 진행하지 않고 왜 이런 식으로 일방적으로 하는가 물론 당에서는 피해자들을 생각해서 하신 거 맞아요.
황현선 당시 총장께서 인터뷰에 알고 보니 거기가 성범죄 가해자를 많이 변호한 이력이 있더라.
그래서 제가 무슨 얘기를 했냐면 성범죄 가해자가 다 변호 받을 자격이 있고 변호사가 피해자와 가해자를 구분할 수도 있지만 다 할 수도 있지 않겠는가 어쨌든 납득하기 어려운 이유들이었으니까

▶채윤경
시간이 점점점 늦어졌다.

▶강미숙
사실 그래서 지금 말씀드리고 싶은 건 뭐냐 하면 그래서 어떤 프레임이 만들어졌냐면 극우 인사와 손 잡고 당을 흔들려고 한다

▶정영진
누가요?

▶강미숙
이렇게 프레임이. 저희가 계속 그걸 고집하니까 저희는 그곳을 고집했다기보다는 이런 과정에 대해서 문제 제기를 한 거였는데요.
마치 극우 인사들이 잔뜩 있는 곳 그리고 성범죄 가해자를 변호한 이력을 자랑하는 곳 그 곳과 손을 잡고 끝까지 고집을 하면서 하는 이유는 당을 흔들려고 한다라고 하는 프레임이 작동이 되면서 어려운 이 사건이 아예 처음부터 좌초하게 된 첫 번째 단초를 마련한 게 그 사건입니다.

▶정영진
그러니까 이게 별일 아닌 것처럼 저는 처음에는 뭐 여기저기 중에 하나 하면 되지라고 생각했는데 그게 그렇게 발전하지 않았고 그 법무법인 그러니까 극우 인사가 뭐 있지도 않지만 있다고 알려진 그 법무법인과 지금 피해자들이 짜고 조국혁신당을 어떻게든 흠집내려 한다 이런 프레임으로 전환이 됐다는 거군요.“

https://news.nate.com/view/20250908n26661


기사 제목/소제목만으로 판단하기 보다 전문으로 맥락을 파악해야 합니다.
피해자측을 ‘노랑머리 김재련‘이라고 하는 비난까지 나오고 있으니까요.
가짜 미투사건이 아닌데 성폭력 피해자측을 가해자로 비난하려면 적어도 인터뷰 전문은 확인해야죠.