신라때문에 한국이 만주를 잃었다고 말하는 사람들의 특징
코
코미 (160.♡.37.88)
2024년 5월 2일 AM 10:32 · 수정됨(12:38)
조회 1,309 공감 0
발해가 926년까지 만주 지역을 잘 차지하고 있던 건 빼먹고 아무튼 신라가 나빠 이러는데
발해는 그럼 한국 역사가 아닌가요.
댓글 (9)
-
돌돌마루
24.05.02 · 210.♡.188.248
고구려가 통일했으면 애초에 발해가 필요가 없었잖아요 ㅎㅎ - 코
코미
→ 돌마루 작성자 24.05.02 · 160.♡.37.88
고구려가 언제까지고 거란, 몽골, 여진, 러시아, 중국 등과 싸워 승리만 할 수는 없죠.
그리고 만주는 생각외로 땅이 별로였고, 지금 와서야 최신 기술로 농사를 짓는거고...
석유가 날거라고 그 때 누가 알았을까요. -
달달짝지근
24.05.02 · 125.♡.218.23
고구려 북방민족의 호전성이 빠져버리니 신라로서는 북방지역을 지킬 능력이 없다고 생각합니다 -
위위즈덤
24.05.02 · 106.♡.128.213
어느 시대든 외세를 끌어들여 잘된 적은 없... - 코
코미
→ 위즈덤 작성자 24.05.02 · 160.♡.37.88
그렇게 치면 백제는 일본을 끌여들였고, 고구려는 돌궐같은 북방유목민족을 끌여들인걸요.. -
GGreenDay
→ 위즈덤 24.05.02 · 210.♡.177.30
외세라는 개념은 현대의 관점이죠. - 티
티아메스
24.05.02 · 106.♡.65.57
고구려가 통일해도 쉽지 않았을거라 봅니다. 역사는 힘의 흐름이라는게 있다보니까요. -
Hheltant79
24.05.02 · 61.♡.152.147
고구려는 국내성계와 평양성계의 알력이 수백 년간 있었고, 끝내 이 모순을 이겨내지 못해 멸망했다고 생각합니다.
신라는 멸망한 계기 중 하나일 뿐, 본질은 사회 구조에서 한계를 보여서라고 봅니다. -
민민초맛치약
24.05.02 · 211.♡.36.147
발해가 고구려보다 오래가지 못한 이유는 그만큼 더 비옥한 한반도 중부를 차지하지 못한 결과가 아닐까 싶습니다. 충분한 생산량을 통한 국력이 뒷받침되어야 하는데, 당과 신라를 피해 동북으로 올라갔지만 당시 기술로는 농업 생산량을 보장받기 어려웠죠.
거기에 상경은 산성에서 농성할 수도 없는 완전 평야 지대 성이라 거란의 전격전에 허무할 정도로 쉽게 함락당했죠. 여러모로 아쉬움이 많이 남고 그래서 국사 쪽으로 덕질하는 나라입니다.(유럽사는 동로마)
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.