정청래 대표가 들은 막말은 정말 여기 쓰고싶지도 않습니다.

그게 보도되고나서 시끄러웠지만 금방 조용해졌죠.

만약 민주당의원이 국힌당대표에게 그런발언했다?

그럼 난리나는건 물론이고 민주당도 유감표명했을겁니다.

그럼 무슨 차이가 있길레 국힘은 쉽게 넘어갈까요?

1. 민주당과 국힘에대한 요구치가 다르다.

민주당에게 도덕적인면이 더 요구되는건 현실입니다.

민주당이 잘못하면 위선적이니 뭐니하는경우가 많죠.

이유는 너희들이 기득권타파를 외치니 너희들은 깨끗해야지? 이런 심리입니다.

민주당 스스로도 논란생기면 보호하기보단 징계하고 내치기 일수라서 이런 현상이 반복되고있고요.

그래서 민주당이 도덕보단 유능을 강조해야한다는 말이 이전부터 있어왔습니다.

2. 언론환경

이게 제일크지않을까요?

보수우위의 언론환경이다보니 국힘의 설화는 축소보도하거나 흐린눈하면 논란은 흐지부지되죠.

또 진보언론은 국힘인사가 잘못해도 까지만 민주, 진보 인사가 잘못하거나 실언한것도 중립적이여야한다는 인식때문인지 대차게깝니다.

문제는 보수언론은 정무적판단 발휘하는데비해 진보언론은 그러지않다보니 똑같은 논란이라도 민주당이더 타격이 크죠.

3. 지지자들의 특성

민주당이건 국힘이건 지지자들은 서로를 싫어하고 상대측 정치인이 실수하면 대차게 깝니다.

근데 그 집요함이 차이가 나요.

네. 보수, 극우지지자들이 훨신 집요합니다.

뭔 설화가 생겼다하면 디시, 커뮤, 유튜브 등에 도배하고 선동하기 일쑤입니다.

여러분도 유튜브 영상 댓글보면 극우성향댓글 어렵지않게 보실겁니다. 굉장히 부지런해요.

민주당지지자들이 그정도까지하진않죠.

또한 민주당지지층은 국힘도 싫어하지만 개혁에 미진해보이는 민주당인사들 비판하는데도 거침없습니다.

아니, 솔직히 민주당 인사를 까는데 더 여ㄹ중하기도하죠.

이전에 잘했다해도 현재 언행이 별로면 수먹이되고 성토의 대상이됩니다.

불과 며칠전 정대표에대한 막말도 특검합의때문이러지만 결국 지지자들의 관심이 그리로 쏠리니 자연스레 묻혔죠.

솔직히 특검합의논란없었어도 큰 차이는없었을거라 봅니다.

결론: 민주당이 설화논란에서 불리한건 복합적인 이유가 작용하는것 같습니다.

물론 그렇다해서 국힘이 마냥 유리하냐하면 그것도 아니죠.

당지지율이 말해주고있습니다.

두 번 연속 자당 대통령이 쫓겨났으니 저 당은 구제불능이라는 인식또한 견고해지고있습니다.