정치인들의 세계에서는 욕 뒤지게 먹는 것도 책임이라고 생각하는 거 같더라고요 그리고 뭐 사건을 수습국면으로 가는 게 잘못을 인정해서 바로 잡았다고 해석을 하는듯요ㅋㅋ 정말 요상한 여의도의 세계

저도 김병기의 태도는 사과도 안 해, 페북에 당원들의 이해를 구하는 글 한마디도 안 써 그래서 굉장히 별로긴 해요ㅡㅡ

근데 홍익표 글에서 아래쪽에 '민주당은 이제 당원주권이 실현되는 당이고 때로는 당원들의 뜻과 다르거나 기대에 미치지 못한 선택을 할 경우에 용기있게 상황을 설명하고 이해를 구하는 과정이 필요하다' 이 부분이 핵심이라고 저는 읽었어요

1. 김병기는 실수했고 봉합은 못하고 있습니다. 일을 더 키우고 있죠.

2. 저도 정치적 결단, 감정적인 대중을 어느 순간에는 담대한 마음으로 설득해야 하는 순간이 있을 수 있다는 것을 모르는 것이 아니나 김병기가 한 일이 그런 담대한 결단이었던 것처럼 포장하지 말라는 겁니다.

3. 내란은 우리나라 국가 시스템을 완전히 무너뜨릴 수 있는 어떤 일 보다 중한 사건인데 그걸 대충 덮어버리고 대통령 이름 팔아가면서 혼자 또는 소수가 내란당과 야합한걸 왜 포장하냐는 겁니다.

4. 다시 한 번 제 생각을 강조합니다.

김병기는 내란을 면죄할 수 있을 지도 모를 있어서는 안될 큰 실수를 했고요. 그건 사람들이 반대하지만 꼭 해야할 일이 아니라 반대로 사람들이 하라고 해도 절대 해서는 안되는 일이었으니 단대한 결심 같은 걸로 포장해서는 안되고요.

그 실수를 하는 과정에서 대통령을 팔아가며 혼자 또는 소수가 의사결정을 했고요.

본인이 그 실수를 되돌리지도 않았으며 실수가 되돌려지고 당대표 기자단에게 본인 sns에서 아주 개똥같은 태도로 일관하고 있습니다.

쉴드 치지 마세요. 이해할 만큼 적었는데 말도 안되는 쉴드를 치니깐 김병기에 대하서 아주 적극적이고 지속적으로 비토하고 싶은 마음이 올라옵니다.

김병기 쉴드치려는 생각 없고 홍익표 페북에서

민주당은 이제 당원주권이 실현되었다는 점에서 당의 대표나 의원들이 당원의 뜻을 거스르기는 어렵다. 다만 때로는 당원들의 뜻과 다르거나 기대에 미치지 못하는 선택을 할 경우에는 용기있게 상황을 설명하고 이해를 구하는 과정이 필요하다. 국회 운용이나 중장기적 목표와 과제, 일의 우선순위 등에 대해 잘 설명하는 것이 필요하다.

이 부분이 오히려 저나 앙님처럼 사과는 고사하고 당원과 지지자들에게 자기가 왜 그랬는지 설명조차 한마디 없는 김병기의 잘못을 지적한다고 생각해서 퍼와봤어요 저도 어제 김병기가 정청래한테 사과하라고해 했을 때 사퇴하라고 비난글 엄청 쓰고 싶던 거 겨우 참았네요

그런 의미이셨다면 제가 오해했습니다. 사과 드립니다.

저는 그 부분이 일반론적으로는 당연히 맞지만 현재의 김병기의 케이스와는 전혀 안 맞는다고 생각하였습니다. 그래서 홍익표와 홍익표의 잼통과의 미담을 통해 신뢰도를 빌드업하고 어물쩡 그의 논리(결단과 당원 설득에 대한 그 내용)을 김병기에게 씌워주는 쉴드라고 생각했던 것인데요.

김병기가 한 짓이 크게 잘못했다고 생각하고 있고 또 김병기에게 당대표 선거시절 있던 사건이 사실 공작 아니었냐는 얘기도 나오고 그러다 보니 아주 더 민감하게 반응한 것 같습니다.

아무튼 오해하여 송구합니다. 🙏