전 징벌적 손해배상이 맞다고 봅니다. 민사로 배상이나 보상을 받으려면 내가 받은 피해를 입증해야 하는데 그것을 금액으로 환산하는 것은 귀에걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이죠.
명백한 허위사실로 보도하는 것에 대해서는 강력한 벌금으로 처벌하는게 맞다고 생각해요.

언론중재법으로 승소한 케이스는 그리 많지 않다는 걸 전제로 보면 징벌적 손해배상은 해결책이 될 가능성이 없습니다.
최근 김병기 의원이 아들 의혹건으로 해명할때 뉴스타파 외에도 법적 대응한다는 문구를 보면서 징벌적 손해배상이 도움이 되고 진실을 확인하는데 도움이 되기보다는 되려 진실을 감추는데 도움이 될 가능성이 높아보였습니다.
김병기 의원 해명문때문에 심지어 저조차도 자기검열하게 되는 느낌인데 징벌적 손해배상이 언론중재법에 들어가는 순간 재력이 있는 권력가는 언론에 재갈을 물릴 수 있기때문입니다.
고로 징벌적 손해배상이 언론중재법에 들어가는 것은 해결책이 아니라고 생각합니다.